Вирок № 28379782, 27.12.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

27.12.2012

Справа №2106/1262/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області, в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г.

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург Германія та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше судимого 18.12.2007 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 К України з випробовуванням строком на 2 роки, 08.02.2010 року звільнений Біляївським районним судом Одеської області у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії.

Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 28.07.2012 року близько 21.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в робочому тамбурі вагона №1 пасажирського поїзду №375/376 зі сполученням Херсон-Харків при під'їзді до станції Блакитна Одеської залізничної дороги, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи суспільний порядок та демонстративно виразив явну неповагу до суспільства, скоїв хуліганство, яке виразилося в демонстративному оголенні свого полового органу в робочому тамбурі пасажирського поїзда в присутності пасажирів вагону та провідника вагону, чим порушив суспільний порядок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, щиро кається, підтвердив свої показання дані ним під час досудового слідства про обставини вчинення ним хуліганських дій в робочому тамбурі вагона №1 пасажирського поїзду №375/376 зі сполученням Херсон-Харків, що мало місце 28.07.2012 року.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_2, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доказана і підтверджується доказами, які були зібрані в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- Протоколом огляду та Постановою про визнання речовим доказом та залучення до справи речового доказу від 30.08.2012 року , проїзного документа ТФ №641416 на проїзд поїздом по маршруту Березнігувате-Апостолово(а.с.31)

- Протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотокартками від 15.08.2012 року (а.с.61-62), згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2, який 28.07.2012 року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в тамбурі вагону №1 пасажирського поїзда сполученням Херсон-Харків та намагався зірвати стоп-кран.

- Протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотокартками від 17.08.2012 року (а.с.37), згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2, який 28.07.2012 року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в тамбурі вагону №1 пасажирського поїзда сполученням Херсон-Харків намагався зірвати стоп-кран.

- Актом комплексної судово-психіатричної експертизи №682 від 08.10.2012 року (а.с.121-128) з якої вбачається, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину знаходився в стані алкогольної інтоксикації, що привело до заниження оцінки ситуації, але не втрати свідомості та контролю над своїми діями та можливими наслідками.

- Іншими матеріалами справи на а.с.130-162

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, які були досліджені в ході судового слідства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен нести відповідальність за хуліганські дії, які вчинив з мотивів явної неповаги до суспільства і ця неповага була явною, як для підсудного, так і для сторонніх осіб, зневажаючи існуючими правилами та нормами поведінки у суспільстві.

Тому дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальний та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено: щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті за даний злочин у виді обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням, оскільки його виправлення, як вважає суд , можливе без ізоляції від суспільства і є достатнім та необхідним для його виправлення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в розмірі 549 грн. 06 коп.

Речовий доказ: квиток на проїзд поїздом (а.с.31) - зберігати при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку суду залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»Херсонської обласної ради (р/р№35422002001681 код ОКПО-02004151, МФО 852010 в ГУДКУ у Херсонській області) за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 549 (П'ятсот сорок дев'ять) гривень 06 копійок.

Речовий доказ: квиток на проїзд поїздом (а.с.31) - зберігати при справі

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль