Рішення № 2837964, 30.01.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-150

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Дочірнього підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2006 р. № 040005168 ю 0010073, позивач надає послуги по опаленню житла відповідача, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Опалювана площа складає 52,3 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. виконувачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Рішенням №37/1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міськради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає, договір про надання послуг не складено. Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, на підставі яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати та які охороняються законом.

В зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.08.2004 р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1653,92 грн.

03.08.2004 р. між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та Теплинської Ю.В. з другої сторони був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення. Тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно договору підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяця із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 27,57 грн. та поточного нарахування у сумі 60,67 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 894 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. у сумі 46900 крб., розпорядженням облдержадміністрації від 30.11.1999 року № 893 з 01.01.2000 р. затверджено тариф за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом року з ПДВ у сумі 0,58 грн., а розпорядженням від 02.08.2002 р. № 468- 1,16 грн. за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом опалювального сезону.

За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 455,01 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у сумі 38,33 грн., в зв»язку з чим заборгованість становить 416,68 грн.

Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у розмірі 303,35 грн. і заборгованість складає 1574,54 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації у сумі 1574,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ».

28.01.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача Гуденко Г.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення поштового відділення від 17.01.2009 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки Холопик З.О., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.08.2004 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1653,92 грн.

Заборгованість з опалення в сумі 1653,92 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 27,57 грн. відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 03.08.2004 р. (а.с.6)

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 38,33 грн.

Однак, оскільки відповідачка не в повному обсязі сплачувала послуги з опалення за договором та поточні платежі з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р., виникла заборгованість в сумі 1653,92 грн. Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у розмірі 303,35 грн. і заборгованість складає 1574,54 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1574,54 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1574,54 грн. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/в ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій