Рішення № 2837939, 28.01.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-207/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом безбалансового відділення №1 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 між АКПІБ (ЗАТ) в особі завідуючого БВ №1 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсоткової ставки в розмірі 18% річних. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачу банком була направлена вимога про виконання зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та відсотків за користуванння ним в строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але у встановлений строк відповідач вимоги не виконав. У зв’язку із чим, станом на 01.10.2008 року, заборгованість останнього перед банком становить ІНФОРМАЦІЯ_6 ., яку позивач і просить стягнути з нього. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати, що були сплачені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений оголошенням у ІНФОРМАЦІЯ_7 , до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами по справі було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , що підтверджується його копією (а.с.5-8, 9-11). За вказаним вище договором відповідачу строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсоткової ставки в розмірі 18% річних. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачу банком була направлена вимога про виконання зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та відсотків за користуванння ним в строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.14, 15). Але у встановлений строк відповідач вимоги не виконав. У зв’язку із чим, станом на 01.10.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 . перед банком становить ІНФОРМАЦІЯ_6 ., з яких: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526 ЦК України вказують на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦПК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15, 526, 530, 549, 610 – 612, 614, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК, -span>

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (01001, місто Київ, провулок Шевченка, 12) в особі Безбалансового відділення №1 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків», що розташоване в місті Первомайський Харківської області, вулиця Бугайченка, 25, індекс 64100, код ЄДРПОУ 09351451, рахунок №29095902111 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків», код банку 351458, у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути також з відповідача на користь позивача 30 гривень – в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 гривню – судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя –