Постанова № 2837916, 27.01.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-71 / 2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 27 “ січня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Клюшки Спас-Деменського району Калужської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , 05 лютого 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173span> 2/span> pan > ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст. 173span> 2/span> pan > ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,span>

встановив:

ОСОБА_1 ., який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173span> 2/span> pan > ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню, знову вчинив аналогічне правопорушення:

29 грудня 2008 року о 10 годині 30 хвилин в с-щі Братське, в своєму домоволодінні АДРЕСА_1 ., гр-н ОСОБА_1 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ., в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1 ., підтверджуються даними: копії постанови Братського районного суду від 05 лютого 2008р., протоколу №013807 від 29 грудня 2008р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог Закону України N 599-VI, ОВУ, 2008 р., N 86, ст. 2868 від 25 вересня 2008 року, ст. 173span> 2/span> КУпАП була викладена в новій редакції, санкції якої посилюють відповідальність за вчинення даного правопорушення. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2009 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч і вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю необхідним, з урахуванням вимог ст. 8 КУпАП, призначити, передбачене санкцією ст.173span> 2/span> pan > ч.2 КУпАП (зі змінами від 15 травня 2003р.), покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173span> 2/span> pan > ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 33112336700082 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач – Братська селищна рада Миколаївської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -