Вирок № 2837817, 30.01.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-19/2009 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Борзаницы С.В.

при секретаре Семенюк Н.О.

с участием пом. прокурора Зубова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Первомайска Луганской области, русского, гр-на Украины, не судимого, холостого, образование средне-специальное, призывника, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2008г. примерно в 15 ч. 20 мин. водитель Демидов Алексей Владимирович, управляя мотоциклом «ИЖ 6114-01 г/н НОМЕР_1 , двигаясь по проезжей части дороги ул. Островского г. Первомайска, по направлению к перекрестку ул. Островского и ул. Ленина, при подъезде к регулируемому пешеходному переходу, грубо нарушив требования п. 8.10 Правил Дорожного движения Украины, проявил невнимательность и неосмотрительность, не убедившись, что его действия не создадут препятствий или опасности для других участников движения, при подаче светофором сигнала, запрещающего движение, выехал на пешеходный переход, где в это время несовершеннолетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, переходил проезжую часть дороги ул. Островского г. Первомайска, и не приняв меры к торможению, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 , в результате чего последнему были причинены телесное повреждение в виде: закрытого перелома в средней трети правого бедра со смещением, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №283 от 11.07.2008г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 245/3781 от 26.05.2008г. в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла «ИЖ 6114-01» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п.8.10 Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

Применительно к Правилам дорожного движения Украины

п. 8.10 " При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 Место остановки», если их нет – не ближе 10м. до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если они отсутствуют и во всех прочих случаях – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что в его пользовании находится мотоцикл «ИЖ Ю 6114» г/н 92-05 ВГМ, которым он управляет по доверенности. 29.04.2008г. примерно в 15ч. он вместе с ОСОБА_3 поехали на указанном мотоцикле в МРЭО г. Первомайска. Он находился за рулем мотоцикла, а ОСОБА_3 был в качестве пассажира. Они двигались по ул. Островского г. Первомайска со стороны магазина «Марс» в сторону перекрестка ул. Ленина и ул. Островского. Он ехал со скоростью примерно 5-10 км/ч. Впереди него на расстоянии примерно 2-х метров двигался автомобиль «Газель», слева от него в попутном направлении также двигался автомобиль ВАЗ, какой марки он не помнит. Он двигался на расстоянии примерно 2 м. от правой бордюры. Перед пешеходным переходом он остановился, в это время на светофоре был включен мигающий зеленый свет, и он продолжил движение. На пешеходном переходе пешеходов не было. Он проехал пешеходный переход, автомобиль «Газель» стал поворачивать налево. Он продолжил движение и в это время на расстоянии примерно 1,5м. впереди него, справа в сторону магазина «Универмаг» выбежал мальчик возрастом примерно 8-10лет. Этого мальчика он попытался объехать слева и закричал на этого мальчика, применив торможение, и возможно рулем мотоцикла сбил мальчика, отчего он упал. Он остановил мотоцикл и подошел к мальчику. Он спросил у него все ли с ним в порядке. Мальчик ответил, что все нормально. Он взял мальчика на руки, и понес домой, где отдал мальчика родителям, которые вызвали скорую помощь. Он дождался приезда скорой помощи, и после этого вернулся назад на место происшествия, и увидел, что там находятся сотрудники ГАИ. В этот день он спиртных напитков не употреблял, имеет водительский стаж 2 года. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, службу в армии он не проходил, так как обучался в училище. Свою вину не признает, так как он двигался на зеленый свет светофора и мальчика он сбил не на пешеходном переходе.

Не смотря на непризнание своей вины ОСОБА_1 , его виновность в содеянном доказана ниже приведенными доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 . пояснил, что 29.04.2008г. примерно в 15 ч. 20 мин. он пошел на занятия по гимнастике в детскую спортивную школу. Он подошел к пешеходному переходу со стороны остановки маршрутных автобусов «манеж», и стал переходить дорогу к магазину «Универмаг» по пешеходному переходу. Он посмотрел на светофор для пешеходов, и увидел, что там горит зеленый свет. Когда он вышел на пешеходный переход, то перед ним остановился легковой автомобиль, марки он не знает. Он сделал 2 шага по пешеходному переходу, и в этот момент услышал крик «стой», он остановился и его сбил мотоцикл, и он упал на асфальт. Водитель мотоцикла подошел к нему, и отнес его домой. Кроме него на пешеходном переходе никого не было.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что о случившемся узнал в тот же день после ДТП, узнал, что его сына сбил мотоцикл. В связи с указанными обстоятельствами он понес затраты материального характера, его сыну были причинены моральные страдания, он прекратил заниматься гимнастикой, длительное время лечился, испытывал физическую боль.

Свидетель ОСОБА_5 , пояснил, что 29.04.2008г. примерно в 15ч.30мин. он находился на стоянке маршрутных автобусов г. Первомайска, около проезжей части дороги недалеко от перекрестка ул. Островского и ул. Ленина. Он обратил внимание, что на светофоре для транспортных средств включился красный свет. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль ВАЗ, в это время со стороны стоянки автобусов к магазину «Универмаг» по пешеходному переходу начал переходить дорогу мальчик возрастом примерно 8-10 лет. Со стороны магазина «Марс» по ул. Островского по направлению к перекрестку двигался мотоцикл, который подал звуковой сигнал. Мальчик остановился, но мотоцикл продолжил движение и совершил наезд на этого мальчика, отчего он упал на асфальт. Водитель мотоцикла остановился, подошел к мальчику и на руках понес его в сторону остановки общественного транспорта.

Свидетель ОСОБА_6 , по существу заданных вопросов пояснила, что 29.04.2008г. примерно в 15ч. 30мин. она находилась около пешеходного перехода по ул. Островского г. Первомайска, около магазина «Универмаг». Она обратила внимание на светофор для пешеходов, там был включен зеленый сигнал. В это время она увидела, что со стороны остановки маршрутных автобусов «манеж», в сторону магазина «Универмаг», на пешеходный переход вышел мальчик возрастом примерно 8-10 лет. Также она обратила внимание, что перед пешеходным переходом со стороны магазина «Марс» стоял автомобиль марки ВАЗ, какой именно модели она не знает. Мальчик начал переходить проезжую часть дороги и прошел примерно 1 м. по направлению к магазину «Универмаг», в это время со стороны магазина «Марс» по ул. Островского г. Первомайска двигался мотоцикл, который она увидела, когда он проехал стоящий около пешеходного перехода автомобиль ВАЗ, после чего, как ей показалось, она услышала звуковой сигнал. На мотоцикле кроме водителя был пассажир. Мальчик, который в это время находился на пешеходном переходе, сделал шаг назад, и в этот момент мотоцикл совершил наезд на этого мальчика. От испуга она закрыла глаза, а когда открыла, то увидела, что мальчик лежал на асфальте на правом боку в нескольких метрах от пешеходного перехода на перекрестке улиц. Водитель мотоцикла остановил мотоцикл, и подбежал к мальчику, и попытался его поставить на ноги, но мальчик не смог стоять на ногах, и водитель взял его на руки и понес в сторону остановки общественного транспорта.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №283 от 11.07.2008 г. ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома в средней трети правого бедра со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 245/3781 от 26.05.2008 г. в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла «ИЖ 6114-01» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п. 8.10 Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

Применительно к Правилам дорожного движения Украины

• - п. 8.10 " При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет – не ближе 10м. до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если они отсутствуют и во всех прочих случаях – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов".

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно допустил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства при управлении мотоциклом, повлекшее причинение средней тяжести телесного повреждения потерпевшему.

Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то обстоятельство, что он ранее не судим.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины.

Законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3630,67 грн., и морального ущерба на сумму 20 000 грн.

Расходы истца на приобретение медикаментов на сумму 3630,67 грн. подтверждается соответствующими справками и чеками (л.д. 104-126), в связи с чем с учетом выплаченных подсудимым 2500 грн. в возмещение материального ущерба исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 3630,67 грн. истцом подтверждены документально и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1130,67 грн.

Разрешая вопрос о взыскании средств в возмещение морального ущерба в сумме 20000 грн., суд исходит из юридического понятия морального ущерба, под которым следует понимать затраты неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных незаконными действиями либо бездействиями других лиц.

Факт причинения морального вреда ОСОБА_6 подсудимым ОСОБА_1 суд считает установленным, так как действительно 29.04.2008 года ОСОБА_1 , управляя мотоциклом ИЖ 6114-01, совершил ДТП, в результате которого ОСОБА_6 были причинены средней степени телесные повреждения,. В связи с указанными событиями ОСОБА_2 ., испытывал физические и душевные страдания, переживания, утратил нормальные жизненные связи и принимал дополнительные усилия для организации своей жизни, изыскивались дополнительные денежные средства для лечения. Моральные страдания имели длительный, но обратимый характер; вынужденные изменения в жизни частично могут быть восстановлены. В связи с чем суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в сумме 8000 грн.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ 6114-01» г\н НОМЕР_1 , находящийся на площадке временного задержания Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_1

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания основного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Срок начала испытательного срока исчислять с 21 января 2009 г.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ 6114-01» г\н НОМЕР_1 , находящийся на площадке временного задержания Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба – 1130,67 грн.; в возмещение морального ущерба – 8000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3522000133, код платежа 10960 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в сумме 450 грн. 72 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья