Постанова № 28376414, 29.12.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3159/12

Провадження №1/1817/225/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області піл головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Гончаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумського району Сегеди С.М. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 22 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сумського району Сегида С.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на поважність причин пропуску строків подачі апеляції. Мотивуючи свої вимоги про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду прокурор зазначив, що державне обвинувачення по вказаній кримінальній справі підтримував прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_5, обвинувальний висновок по справі затверджено ним. Підтримуючи державне обвинувачення у кримінальній справі ОСОБА_5, про постановлення судом 22.11.2012 року за його участю вироку стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_2 та інших керівництво прокуратури Сумського району не повідомив. В подальшому він згідно наказу прокурора Сумської області від 27.11.2012 року був звільнений з органів прокуратури. До 20.11.2012 року він виконував обов»язки прокурора району, а 21.11.2012 року його було призначено згідно наказу Генеральному прокурору України на посаду прокурора Білопільського району. За таких обставин він фактично не знав про постановлення судом від 22.11.2012 року вироку і лише 17.12.2012 року йому стало відомо про дане судове рішення. Просив поновити строк на подачу апеляції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити прокурору Сумського району строк апеляційного оскарження вироку суду від 22.11. 2012 року.

У відповідності з ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Сумського району пропустив строк апеляційного оскарження вироку суду з поважних причин тому цей строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання прокурора Сумського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,90, 349,353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Сумського району поновити строк апеляційного оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області піл головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 10 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 10 листопада 2008 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, посилаючись на поважність причин пропуску строків подачі апеляції, яка була подана нею 5 грудня 2008 року. Мотивуючи свої вимоги про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду ОСОБА_6 зазначила, що вона була позбавлена можливості подати апеляцію у встановлений строк, оскільки в період з 20 листопада 2008 року по 5 грудня 2008 року в неї погіршився стан здоров»я, у нею знову почалися сильні головні болі, що є наслідком спричинених їй тілесних ушкоджень з боку засудженого ОСОБА_7 У неї було сильне головокружіння, вона не могла виходити з дому, а тому вона не могла своєчасно подати апеляцію. Оскільки вона на даний час оформляє інвалідність, що є наслідком злочинних дій ОСОБА_7, не може працювати за станом свого здоров*я, просила поновити строк на подачу апеляції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку суду від 10 листопада 2008 року.

У відповідності з ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 пропустила строк апеляційного оскарження вироку суду з поважних причин, оскільки в результаті злочинних дій засудженого зазнала значних тілесних ушкоджень, стан її здоров*я міг бути перешкодою для своєчасного подання апеляції на вирок суду.

За таких обставин вважаю встановленим, що ОСОБА_6 пропустила строк апеляційного оскарження вироку суду 10 листопада 2008 року з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити, задоволивши клопотання ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,90, 349,353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 поновити строк апеляційного оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2008 року.

Виконати вимоги ст. 351 КПК України, повідомивши про надходження апеляції осіб, зазначених у ст. 348 КПК України.

Копію постанови направити для відома та ознайомлення прокурору, засудженому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6.

Суддя