Вирок № 28376297, 19.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.12.2012

Дело № 1-0519-666

2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2012 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего -Помогайбо В.А.

при секретаре -Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора -Балджи А.М. и

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее-специальное, не работающего, учащегося ГУУ «МЦПТО» группа 10 «г», судимого: 04 августа 2011 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 187 ч.2,75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытанием на 2 года, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления по ст.122 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2,, 27 декабря 2011 года, примерно в 06 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс находившемуся там же гр. ОСОБА_3, имевшимся у него в правой руке ножом не менее семи ударов в область лица и по различным частям тела, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, в виде -колото-резанной раны верхнего века левого глаза, с повреждением коньюктивы, проникающей в орбиту левого глаза, с последующим развитием пареза наружной прямой мышцы левого глаза и явлений диплопии, на месте заживления которой в настоящее время образовался рубец, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момента причинения, но повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, по одной колото-резанной ране: задней поверхности грудной клетки справа, не проникающие в плевральную полость, левой локтевой ямки, правого плеча и правой ягодницы, две колото-резанные левого плеча, на месте заживления которых в настоящее время образовались рубцы и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления и образования окрепших рубцов срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по ст.122 ч.1 УК Украины признал частично и суду пояснил, что 26 декабря 2011 года, примерно с 15 часов, он со своим знакомым ОСОБА_4, распивали спиртное в кафе «Тайлер», что на пл. Кирова, где познакомились с ОСОБА_3 и его другом по имени ОСОБА_6 и продолжили распивать спиртное уже вчетвером. Около 19 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ушли домой, а они по предложению ОСОБА_3 вдвоём поехали к последнему домой, по пути купили ещё бутылку водки и распивали её на кухне квартиры ОСОБА_3 примерно до 22 часов 30 минут, беседовали на различные темы. Затем по предложению ОСОБА_3 он лёг в спальне спать, не снимая одежду на двуспальной кровати, ОСОБА_3 раздевшись до трусов лёг спать рядом с ним. Проснулся около 04 часов, от того что кто-то трогал его рукой за половой член, брюки его были расстёгнуты и приспущены, ОСОБА_3 стоял на коленях у него между ног и второй рукой занимался онанизмом, как только он пошевелился, то ОСОБА_3 резко встал с кровати и ушёл из комнаты в ванную. Он тоже встал с кровати, одел брюки и обнаружил, что они мокрые, по всей видимости у ОСОБА_3 произошло семяизвержение. Это его разозлило, он прошёл на кухню и решил наказать ОСОБА_3, он допил остававшуюся водку, по его просьбе ОСОБА_3 сварил ему пельмени и пока он ел, ушёл в зал. Покушав он взял со стола нож и зашёл в зал, где ОСОБА_3 сидел к нему спиной за компьютером. Он подошёл к ОСОБА_3 взял его рукой за плечо и приставил к горлу нож со словами: «Ну, что помаструбировал !». ОСОБА_3 резко вскочил на ноги, оттолкнул его, взял в руку торшер и велел бросить нож, но он его не послушал, тогда ОСОБА_3 ударил его торшером в лицо. Он в ответ ударил ОСОБА_3 ножом по лицу. После этого ОСОБА_3 ударил его торшером ещё один раз и бросил торшер, затем обхватил его одной рукой за шею, а второй стал наносить удары по голове и пытался вырвать нож, при этом порезал руку. Он защищаясь от ОСОБА_3 беспорядочно размахивал ножом и при этом нанёс ОСОБА_3 ещё не менее 6-ти ударов в различные части тела. Затем ОСОБА_3 вновь попросил, чтобы он бросил нож, поняв, что он серьёзно поранил ОСОБА_3, он бросил нож и они пошли в ванную, где он полотенцем перевязал ОСОБА_3 руку, затем по мобильному телефону вызвал скорую медицинскую помощь и до её приезда перевязывал ОСОБА_3 раны. Бригада скорой помощи забрала ОСОБА_3 в больницу, а он пошёл домой, где выстирал свою одежду.

Однако, суд считает, что вина ОСОБА_2, в судебном заседании, в инкриминируемом ему деянии, объективно и полно доказана, следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что примерно с ноября 2011 года он знаком с ОСОБА_2, дружеских отношений не поддерживали, но иногда встречались и проводили время в закусочной «Весёлый Роджер», он знает только, что ОСОБА_2 проживает, где-то в районе клуба «Максим». 26.12.2011 года, в вечернее время, он со своим коллегой по работе ОСОБА_5 зашли в кафе «Тайлер», где застали ОСОБА_2 с товарищем по имени ОСОБА_4, они все вместе распили бутылку водки, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли по домам, а они с ОСОБА_2 поехали к нему домой, по пути купили бутылку водки, где-то половину бутылки они распили и около 22 часов легли спать, он лёг в спальне, а ОСОБА_2 в зале. Около 05 часов он услышал как ОСОБА_2 пошёл в ванную комнату и тоже встал, стал собираться на работу. Затем он услышал, что ОСОБА_2 на кухне допивает водку и с кем-то говорит по телефону, он в это время сидел за компьютером, проверял электронную почту. Около 06 часов в зал вошёл ОСОБА_2 с ножом в руке и со словами: «Почему ты такой добренький ?»направился к нему размахивая ножом, он отступая взял в руку торшер, замахнулся им на ОСОБА_2 и сказал, чтобы ОСОБА_2 бросил нож, но ударить его не успел, так как торшер сломался, ОСОБА_2 в это время нанёс ему удар ножом в правую ягодницу, затем в область правой лопатки, он взял в руки две мебельные дверцы и стал ими обороняться, пытаясь ими выбить нож из руки ОСОБА_2, а тот в ответ продолжал наносить ему удары ножом в различные части тела, при этом одна дверца поломалась и упала на пол, вторую он выронил. Тогда он стал обороняться руками, то есть наносить удары ОСОБА_2 по различным частям тела, пытаясь выбить нож. Затем ОСОБА_2 присел на стул и выронил из руки нож, а он воспользовавшись этим убежал в ванную, куда следом пришёл ОСОБА_2, который уже был спокоен, стал оказывать ему помощь, вызвал по телефону бригаду скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала. Из-за чего всё это произошло ему неизвестно. Свои показания он подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.91-94)

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ОСОБА_5

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2, в процессе которых каждый из них показал и рассказал обстоятельства совершения преступления. (л.д.95-114)

Протоколами предъявления предмета для опознания в процессе которого потерпевший ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 опознали один и тот же нож, которым были причинены телесные повреждения. (л.д.145-146)

Заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что обнаруженные при освидетельствовании у ОСОБА_3 телесные повреждения: колото-резанная рана верхнего века левого глаза с повреждением коньюктивы, проникающая в орбиту левого глаза, с последующим развитием пареза наружной прямой мышцы левого глаза и явлений диплопии, на месте заживления которой в настоящее время образовался рубец, причинено действием колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок, и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

По одной колотой резанной ране: задней поверхности грудной клетки справа, не проникающие в плевральную полость, левой локтевой ямки, правого плеча и правой ягодницы, две колото-резанные раны левого плеча, на месте заживления которых в настоящее время образовались рубцы, причинены действием колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок, и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления и образования окрепших рубцов срок, свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Данные телесные повреждения могли образоваться от семи ударов колюще-режущим предметом, каковым мог являться клинок ножа.

Указанные повреждения могли образоваться, как при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший ОСОБА_3 в ходе его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, так и при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый ОСОБА_2 в ходе его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием.

Не исключена возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_3 от действия клинка ножа (представленного на исследование), зажатого в руке постороннего человека.

Телесное повреждение у потерпевшего ОСОБА_3 в виде: колото-резанной раны верхнего века левого глаза, которое на момент осмотра представлено хорошо сформированным рубцом, является на момент осмотра неизгладимым. (л.д.117-118,154,158)

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины -как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, в судебном заседании, в инкриминируемом ему деянии, суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершённое им преступление, так как его вина как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, объективно и полно доказана: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом очной ставки, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и потерпевшего, вещественными доказательствами, протоколами опознания в процессе которых подсудимый и потерпевший опознали нож, которым были причинены телесные повреждения, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства средства затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении КУ «Мариупольская горбольница № 4»с 27.12.2011 года по 04.01.2012 года в сумме 2211 гривен 02 копейки.

Вещественные доказательства по делу: нож, три б/конверта со смывами вещества бурого цвета, подлежат уничтожению; полиэтиленовый пакет со спортивной кофтой и спортивными брюками, подлежит возврату подсудимому ОСОБА_2; брюки, футболку и шорты, подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 3992 гривны 02 копейки, суд считает, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение и обоснование.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 15000 гривен, суд считает, подлежит частичному удовлетворению, с учётом моральных и физических страданий потерпевшего, вызванных неправомерными действиями в отношении него со стороны подсудимого ОСОБА_2, он подлежит возмещению в размере 1500 гривен.

При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого -ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, посредственно характеризуется по месту жительства и месту учёбы, в содеянном чистосердечно не сознался и не раскаялся, молод, имеет постоянное место жительства и место учёбы, занимается спортом. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает, как отягчающее его вину обстоятельство.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.122 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, вновь назначенное наказание, в виде одного месяца лишения свободы, частично присоединить к не отбытому наказанию назначенному по приговору Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 04.08.2011 года и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписка о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с момента взятия его под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба сумме 3992 гривны 02 копейки и моральный вред в сумме 1500 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 гражданский иск в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2211 гривен 02 копейки в пользу КУ «Мариупольская городская больница № 4»в период с 27.12.2011 года до 04.01.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек и судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек, а всего 460 гривен 32 копейки в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчётный счёт 31253272210095 код ОКПО 25574914 МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, три б/конверта со смывами вещества бурого цвета -уничтожить; полиэтиленовый пакет со спортивной кофтой и спортивными брюками возвратить осужденному ОСОБА_2; брюки, футболку и шорты возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок после вручения копии приговора..

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья