Рішення № 28376206, 23.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

______________

Справа № 2/0519/3961/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Симоненко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 23.03.2011 року відповідач є членом кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»на підставі його заяви. В той же день ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту. 23.03.2011 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем був укладений кредитний договір № 3180/11-Ф2, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 000 гривень на придбання товару в кредит, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. В цілях забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3180/11-Ф2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 грошового зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 13.09.2012 року становить 3 620 гривень. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 620 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 834 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3180/11-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. В цілях забезпечення виконання умов кредитного договору 23.03.2012 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3180/11-Ф2, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати за невиконання грошового зобов'язання ОСОБА_1

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 13.09.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3 620 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Кредитної спілки та стягненню з відповідачів у солідарному порядку зазначеної суми заборгованості, оскільки відповідачами неналежним чином виконувались умови договору.

Підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ»МФО 334851, отримувач -філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 3180/08-Ф2 від 23.03.2011 року в розмірі 3 620 гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ»МФО 334851, отримувач -філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. -по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик