Ухвала суду № 28376066, 27.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.12.2012

Справа № 2-с/0519/146/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року за заявою ЖКП «Жилкомплекс»видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ЖКП «Жилкомплекс», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, будинок № 92, (р/р 26008215068221 у Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 32035610), заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1606,81 грн. за період з червня 2010р. по жовтень 2012р., а також стягнення судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви, в сумі 107 гривень 30 копійок, з кожного -по 53 грн.65 копійок.

18.12.2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особа ЖКП «Жилкомплекс»надала суду заяву про розгляду справи без її участі та вирішення справи на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що плату по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не вносила з підстав, передбачених п. 6 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як не була споживачем послуг ЖКП «Жилкомплекс»у період з червня 2010р. по жовтень 2012р., що підтверджується актами ЖКП «Жилкомплекс»про непроживання останньою у спірний період за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30.11.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ЖКП «Жилкомплекс»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ЖКП «Жилкомплекс», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, будинок № 92, (р/р 26008215068221 у Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 32035610), заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1606,81 грн. за період з червня 2010р. по жовтень 2012р., а також судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви, в сумі 107 гривень 30 копійок, з кожного -по 53 грн.65 копійок, -СКАСУВАТИ.

Роз'яснити ЖКП «Жилкомплекс»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя П.І. Папаценко