Рішення № 28376042, 24.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\4716\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»(далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 13 532 грн. 05 коп., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 09.11.2010 року представниками ПЕМ було складено акт № 127806 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою: самовільне підключення електричних установок до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі даного акту споживачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 13532 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у позовній заяві, з зазначених у позові підстав та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась -надала суду заяву про розгляд в її відсутність та письмові заперечення по суті справи.

Згідно із письмових заперечень ОСОБА_1, відповідачка позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»не визнає з наступних підстав. вказала, що вона дійсно проживає та власником будівлі за вищевказаною адресою. Вважає, що розрахунок за збитків за актом про порушення ПКЕЕН було проведено із порушенням методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Зауважує, що у зв'язку з проведенням ремонту будинку АДРЕСА_1 навесні 2010 та заміною електропроводки за її заявою електромонтером позивача було здійснено переопломбування електролічильника, з огляду на викладене, вважає за доцільне при розрахунку завданих збитків за актом № 127806 брати період часу з 10 червня 2010 року та провести перерахунок нарахованих збитків за актом № 127806 від 09.11.2010 року, складеного відносно неї.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго». При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем електроенергії, яка надається позивачем за адресою АДРЕСА_1

Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.1997 року, копію якого додано до письмових заперечень відповідачки.

Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком.

09.11.2010 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 127806 про безоблікове користування електроенергією ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1: самовільне підключення електричних установок до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості.

Вказані обставин не заперечуються сторонами у справі, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України.

У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останньої технічної перевірки приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

Згідно акту № 127806, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення та постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 були нараховані збитки у сумі 13 532 грн. 95 коп.

В обгрунтування своїх заперечень ОСОБА_1, не оспорюючи обставин самовільного підключення до електричної мережі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», посилається на той факт, що при здійсненні розрахунку завданих нею збитків за актом № 127806 від 09.11.2010 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»було взято період часу з 09.11.2007 року по 09.11.2010 року, відповідно до розрахунку збитків за актом № 127806. Проте, на переконання ОСОБА_1, при розрахунку збитків необхідно брати період часу з 10.06.2010 року, оскільки її лічильник у цей період було опломбовано у зв'язку із проведенням заміни електричної проводки.

Суд вважає вказані посилання відповідачки ОСОБА_1 цілком обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді даної справи.

Так, відповідно до наряду № 4823 від 10.06.2010 року на заміну електролічильника за адресою АДРЕСА_1 представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»було здійснено огляд та опломбування лічильника.

Відповідно до розрахунку збитків за актом № 127806 за період часу з 10.06.2010 року по 09.11.2010 року, наданого представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в ході розгляду даної справи, сума заподіяною відповідачкою шкоди становить 1 889 грн. 12 коп.

Проанлізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що з боку відповідачки дійсно мало місце порушення правил користування електричною енергією, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 127806 від 09.11.2010р. Визначаючи період розрахунку вказаних нарахувань, суд вважає, що розраховувати заподіяну позивачу шкоду необхідно з 10.06.2010 року -часу опломбування лічильника ОСОБА_1, отже бере до уваги розрахунок збитків за актом № 127806, наданий представником позивача при розгляді судом даної справи за період з 10.06.2010 року по 09.11.2010 року та стягує з відповідачки на користь позивача суму шкоди у розмірі 1 889 грн. 12 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,з огляду на викладене з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»ПЕМ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 29 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335016, ЄДРПОУ -00130932 в рахунок відшкодування збитків за актом № 169146 про безоблікове користування електричною енергією 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення»ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов