Рішення № 28375917, 17.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\4443\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»(далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 1 087 грн. 09 коп., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 03.03.2012 року представниками ПЕМ було складено акт № 169146 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії, не відповідність державної пломби встановленим державним стандартам. Згідно зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 1 087 грн. 09 коп.

В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по наявним у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачка, яка проживає у будинку АДРЕСА_2 і є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.

03.03.2012 р. представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 169146 про безоблікове користування електроенергією ОСОБА_1: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії, не відповідність державної пломби встановленим державним стандартам.

Згідно акту № 169146, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 1 087 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача завдані нею збитки у розмірі 1 087 гривень 09 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335016, ЄДРПОУ -00130932 в рахунок відшкодування збитків за актом № 169146 про безоблікове користування електричною енергією 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення»ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов