Ухвала суду № 28374604, 30.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.03.2012

Справа № 6/0519/111/12

У Х В А Л А

30 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»про повернення суми сплачених витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми сплачених витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по його заяві про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В заяві заявник посилається на те, що позовна заява була оформлена та по ній сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, однак, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя заяву було повернуто, через що заявник просить повернути сплачені ним витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ККП «Маріупольтепломережа»звернулось до суду заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 При зверненні заявником згідно платіжного доручення № 7569 від 17 серпня 2011 року сплачено ІТЗ розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», однак з урахуванням того, що позивачем витрати по ІТЗ розгляду справи були сплачені до набрання цим законом чинності, тому суд вважає необхідним при вирішенні питання про повернення судових витрат керуватися ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при прийнятті ухвали про повернення позовної заяви ККП «Маріупольтепломережа»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -судом не вирішено питання про повернення судових витрат, то заява ККП «Маріупольтепломережа»підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»про повернення суми сплачених витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства в місті Маріуполі повернути Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа»сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 7569 від 17 серпня 2011 року на р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик