Рішення № 28374202, 06.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/1079/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що сестра позивача ОСОБА_5 була матір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який доводиться йому племінником, а відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, про що є актовий запис № 402.

Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався дло адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв та появу в нетверезому стані в громадських містах, за порушення громадського порядку, неодноразово мав приводи до міліції, на профілактичні бесіди не реагує.

Відповідач спочатку цікавився життям та навчанням сина ОСОБА_6, але потім перестав виконувати свої батьківські обов"язки, перестав цікавитися шкільним життям дитини, перестав відвідувати батьківські збори, внаслідок чого ОСОБА_6 без поважних причин став пропускати заняття в школі, а коли відповідач був у нетверезому стані, взагалі не пускав сина до школи, бив його, внаслідок чого він неодноразово збігав із дому і відмовлявся жити з батьком.

За заявою батька дитина була переведена із загальноосвітньої школи №6 м.Дружківка, до школи інтернату №1 м.Дружківка на цілодобове перебування протягом тижня.

Крім того відповідач хворів на туберкульз, і вірогідно ОСОБА_6 з-за контакту з батьком, теж захворів на туберкульоз. З причин захворювання ОСОБА_6 з липня 2011року по травень 2012року навчався та перебував в Святогірському спеціалізованому інтернаті для дітей, хворих на туберкульоз.

Відповідч самоусунувся від виховання , лікування дитини, та виконання батьківських обов"язків.

У зв"язку з такою ситуацією, позивач вимушений був забрати дитину до свог місця проживання, а саме до м.Санкт-Петербург за згодою батька дитини.

З 02 липня 2012року дитина проживає в сім"ї позивача, навчається в загальноосвітній школі № 301 Фрунзенського району Санк-Петербурга. Дитина пройшла курс лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, позивач утримує та виховує ОСОБА_6 самостійно. У дитини є все необхідне для повноцінного життя та розвитку.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6,; стягнути з відповідача на користь дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями. До виконання своїх батьківських обов"язків ставивя халатно. Дитина почала пропускати уроки в школі, залишала домівку. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнанних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батько неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується актовим записом про його народження №107, зробленим 22 березня 2002року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки (а.с.12).

Мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1

Згідно характеристики з місця проживання відповідача , останні проживає по АДРЕСА_1 із співмешканкою. Зловживає спртними напоями. Ніде не працює. (а.с.18).

Згідно рапорту-характеристики ОСОБА_4 неодноразово мав приводи до Дружківського МВ УМВС України у звязку із заявами мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 за фактом аморального способу життя (а.с.17).

Згідно листа Дружківського міського центру зайнятості від 28.09.2012року № 3483 , ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.19).

Відповідно до характеристики ОСОБА_6, учня 4 класу Дружківської загально-освітньої школи - інтернату №1, (а.с. 14) родина ОСОБА_4 знаходилася на обліку у ССД Дружківського виконкому та була поставлена на внутрішньошкільний облік. З батьком та хлопчиком постійно проводилися профілактична та просвітницька робота. ОСОБА_4 вихованням, навчанням та розвитком сина займався не в повному обсязі, через схильність до вживання алкогольних нопоїв. Батько не є авторитетом для сина. На запрошення відвідати батьківські збори у травні відмовився (а.с.14).

Згідно характеристики ОСОБА_6 під час його навчання в школі №6 у період 01.09.2011року по 27.03.2012р . батько ОСОБА_6 спочатку (вересень, жовтень) відвідував школу, цікавився навчанням сина. Починаючи з листопада, хлопчик почав приходити до школи з невивченими уроками, мав неохайний вигляд. Батько перестав цікавитися шкільним життям дитини, не відвідував батьківські збори. Під час відвідування дитини на дому класний керівник та соціальний педагог побачили батька у нетверезому стані, також була у нетверезому стані його співмешканка. В кімнаті не було порядку. Батько обіцяв змінити поведінку, але цього не сталося. ОСОБА_6 почав пропускати без поважних причин заняття. Зі слів ОСОБА_6, йому приходилося вночі не спати, оскільки в квартирі відбувалися п"янки. Була проведена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_6. Батько перебував у стані алкогольного сп"яніння. В кімнаті порядку не було (а.с.15).

Згідно нотаріальної заяви ОСОБА_4 надав свою згоду на тимчасові поїздки до Росії свого сина ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно довідки відділення ФДБУ Санкт-Петербурзський НДІ фтизіопульмонології №23 від 02.10.12р ОСОБА_6інфікований очаг Гока в С10 ліворуч (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-2883-01 від 06.12.2012року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_6. Цей висновок підтриманий представником Органу опіки в судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. Дитина проживає разом з дядькою ОСОБА_3, де у нього є все необхідне для його розвитку. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164 -166,180, 181, 182, 183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про його народження №107, зроблений 22 березня 2002року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нижній Новгород, Росія, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 листопада 2012року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету м.Дружківка (код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова