Вирок № 28373883, 19.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1/0516/245/2012

19.11.2012 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее судим:

1) 30.03.2011 года по приговору Дружковского городского суда Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;

2) 09.02.2012 года по приговору Дружковского городского суда по ст.ст.185 ч.2, 75,76 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на один год. Зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

2 апреля 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, проходя в районе второго подъезда дома №89а по ул.Дружбы г.Дружковки Донецкой области, увидел лежащий на земле бумажный сверток, который он поднял, развернул и увидел, что в нем находится измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое на ощупь. Подсудимый ОСОБА_1 по визуальным признакам понял, что в бумажном свертке находится особо опасное наркотическое вещество - каннабис, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст.1,4,7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения, и хранения особо опасного наркотического средства, положил бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество - каннабис, массой 8,24г., (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 7,43г.) в левый наружный карман своей куртки, находящейся на нем, чем совершил повторное, незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 2 апреля 2012 года в 19 часов 00 минут в районе дома №47 по ул.Солидарности г.Дружковки Донецкой области, в ходе личного досмотра проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в левом наружном кармане куртки принадлежащей подсудимому ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток содержащий каннабис массой 8,24г., (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 7,43г.), который подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 апреля 2012 года он шел в гости к другу и увидел около подъезда дома №89а по ул.Дружбы г.Дружковки бумажный сверток, в котором находилась марихуана. Он решил ее взять его для личного употребления путем курения. В этот же день сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него бумажный сверток, в котором находилась марихуана. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, вещественными доказательствами, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 2.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 в куртке в накладном кармане с левой стороны был обнаружен бумажный сверток, выполненный из цветной бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с запахом конопли (л.д.8)

Согласно заключению эксперта №154 от 26 апреля 2012 года вещество растительного происхождения массой 7,13г. (первично 8,24г), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 6,43г. (первично 7,43г.) (л.д.28-30).

Согласно постановлению следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 апреля 2012 года особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 5,43г., приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления повторно, так как ранее 30.03.2011 года он был осужден Дружковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от коннабиоидов», у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, его полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил новое преступление, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору Дружковского городского суда от 9 февраля 2012 года по правилам ст.72 УК Украины путем перевода наказания в виде ограничения свободы в лишение свободы исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 30.03.2011 года ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн. (л.д.86-87). Данный приговор осужденным ОСОБА_1 исполнен, штраф оплачен, что подтверждается соответствующей справкой.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 235 грн. 20 коп. (л.д. 31-32). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

К делу были приобщены вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.34-35): полиэтиленовый пакет в котором находится бумажный сверток с каннабисом массой 5,43г. (квитанция о приеме 1-322 от 27.04.2012г.). Суд считает необходимым данное наркотическое вещество уничтожить.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 УК Украины наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2012 года в виде одного года ограничения свободы по правилам ст.72 УК Украины, назначив ОСОБА_1 окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу, осужденного ОСОБА_1 - задержать и содержать в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме 1-322 от 27.04.2012г.) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: В. О. Лебеженко