Вирок № 28373796, 16.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 1/0516/271/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 жовтня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловск, Российской Федерации, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдова, не работает, пенсионерка, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах апреля 2012 года в дневное время суток (более точной даты и времени не установлено) по месту жительства подсудимой ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, неустановленный в ходе досудебного следствия мужчина по имени ОСОБА_2, оставил предмет похожий на пистолет, который подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что данный предмет является пистолетом, осознавая, что хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, уголовно наказуемо, стала хранить его у себя в кухне вышеуказанной квартиры.

23 апреля 2012 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, проведенного в установленном законом порядке в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, был обнаружен пистолет, принадлежащий подсудимой ОСОБА_1, который является самозарядным, гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием-пистолетом «ZORAKI-MOD.914», калибра 9 мм Р.А.К., заводского изготовления, из канала ствола которого извлечена заглушка (перегородка), в результате чего возможно производство выстрелов патронами «несмертельного» действия, т.е. травматического (ушибающего) действия с эластичными (резиновыми) пулями, а также составными зарядами и переделанными патронами.

Данное огнестрельное оружие подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, приобрела и хранила без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что в 20-х числах апреля 2012 года в дневное время к ней домой пришел парень по имени ОСОБА_2, его фамилию и адрес она не знает и не интересовалась, так как к ней часто приходят люди, ведущие антиобщественный образ жизни для ночлега. ОСОБА_2 принес собой разноцветный полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет черного цвета. ОСОБА_2 попросил ее, чтобы она оставила данный пистолет у себя дома на хранение, на что она согласилась. Данный пистолет она стала хранить у себя в кухне. 23 апреля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут к ней домой пришли сотрудники милиции, которые с ее письменного заявления в присутствии двух понятых провели осмотр ее квартиры, в ходе которого на кухне в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят пистолет, который ей принес ОСОБА_2. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать и не лишать ее свободы.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимой, протоколом осмотра, заключением баллистической экспертизы, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2012 года, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, был обнаружен и изъят пистолет, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 4).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 270 от 28 мая 2012 года, пистолет № 025861, изъятый 23 апреля 2012 года у ОСОБА_1 в представленном виде является самозарядным, гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием - пистолетом «ZORAKI-MOD.914», калибра 9 мм Р.А.К., заводского изготовления, из канала ствола которого извлечена заглушка (перегородка) в результате чего стало возможно производство выстрелов не только холостыми патронами, но и патронами «несмертельного» действия, то есть травматического (ушибающего) действия с эластичными (резиновыми) пулями, а также составными зарядами и переделанными патронами. (л.д. 18-20).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана, и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, тот факт, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, ее полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, освободив ее от назначенного наказания с испытанием.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 352 грн. 80 коп. (л.д. 16). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

К делу были приобщены вещественные доказательства: пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК № 068337 от 30.05.2012 года) (л.д. 22-23). Суд считает необходимым данный пистолет уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если она втечение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и роботы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК № 068337 от 30.05.2012 года) (л.д. 22-23) -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: