Вирок № 28373768, 09.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1/0516/324/2012

09.10.2012 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Федорцова Н.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пархомовка, Краснокутский район, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, разведен, ранее судим:

1) 3 июля 1998 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы;

2) 29 января 2001 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.229 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

3) 17 января 2002 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 304, 17, 140 ч.3 (в редакции 1960г.), 70 ч.4, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 11.05.2007 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

5) 12.03.2010 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освободился 4.11.2011 года по отбытию срока наказания. Проживает по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 126 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2012 года примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_2 совместно со своим братом ОСОБА_1 распивал спиртные напитки. В ходе разговора ОСОБА_1 попросил подсудимого ОСОБА_2 приобрести ему мобильный телефон, при этом добровольно передал ему денежные средства в размере 200 грн.

В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 потребовал от подсудимого ОСОБА_2 возврата принадлежащих ему денежных средств в размере 200 грн., которые он ему ранее передал для приобретения мобильного телефона. Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_1 два удара кулаком правой руки в область головы слева, причинив при этом последнему физическую боль.

19 мая 2012 года примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_2 находился возле торгового киоска, расположенного по ул.Энгельса гДружковки Донецкой области, где употреблял спиртные напитки. В это время, подсудимый ОСОБА_2 заметил ОСОБА_3 и принял решение открыто похитить чужое имущество принадлежащее последней. С целью реализации возникшего преступного умысла, подсудимый ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_3, которая направилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_3

20 мая 2012 года примерно в 1 час 15 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда АДРЕСА_3 убедившись, что поблизости никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, повторно, путем рывка, похитил у потерпевшей ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг GT-E-1232В», стоимостью 400 грн., в котором находились две сим-карты: одна сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 35 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., а другая мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн., причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 475 грн. 00 коп, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

25 мая 2012 года примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь у подножья шлаковой горы, расположенной по ул.Орджоникидзе в г.Краматорске Донецкой области, заметил на земле полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились патроны в количестве 20 штук, калибра 7,62 (7,62х39мм) с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, то есть штатные боевые патроны к автоматам и пулеметам системы Калашникова. Указанный пакет вместе с патронами подсудимый ОСОБА_2 положил в находившуюся при нем спортивную сумку, которую стал носить с собой, тем самым незаконно приобрел, хранил и носил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

30 мая 2012 года подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в здание Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении открытого похищения чужого имущества, где в тот же день, в 10 часов 30 минут в кабинете №29 Дружковского ГО в ходе проведения личного досмотра, у подсудимого ОСОБА_2 в центральном внутреннем отделении спортивной сумки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились патроны в количестве 20 штук, которые являются штатными боевыми припасами к автоматам и пулеметам системы Калишникова калибра 7,62мм, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 21 января 2012 года примерно в 22 часа между ним и его братом ОСОБА_1 возникла ссора из-за денег, в ходе которой он нанес своему брату кулаком два удара в голову.

В ночь с 19 мая на 20 мая 2012 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда АДРЕСА_3 забрал у ранее незнакомой девушки мобильный телефон «Самсунг», который продал неизвестному мужчине.

В мае 2012 года он работал в г.Краматорске на стройке. 25 мая 2012 года проходя после работы мимо шлаковой горы, он увидел красный пакет, в котором находилось 20 патронов. Он положил их в свою спортивную сумку и стал носить с собой. 30 мая 2012 года его задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении грабежа. В ходе личного досмотра они обнаружили у него в сумке данные патроны. Понимает, то совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего ОСОБА_1, протоколом осмотра, заключением судебно-баллистической экспертизы, вещественными доказательствами по делу, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 это его брат. 21 января 2012 года они вместе распивали спиртные напитки. В ходе разговора между ними возникла ссора и ОСОБА_2 нанес ему два удара кулаком в голову, от чего он испытал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений у него не было. В данный момент он к ОСОБА_2 претензий не имеет, просит суд по данному эпизоду ОСОБА_2 не наказывать.

Согласно протоколу осмотра от 30.05.2012 года в служебном кабинете №29, расположенном на втором этаже трехэтажно здания Дружковского ГО по ул.О.Кошевого, 6а, ОСОБА_2 добровольно предоставил сумку спортивную черного цвета с синими вставками, в которой в пакете красного цвета были обнаружены патроны в количестве 20 штук (л.д.121).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №343 от 23.06.2012 года патроны, изъятые у ОСОБА_2, являются патронами калибра 7,62 (7,62х39мм) с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к автоматам и пулеметам системы Калашникова калибра 7,62 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д.145).

Согласно постановлению следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 27.06.2012 года полиэтиленовый пакет, содержащий пять патронов, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.147).

Согласно постановлению следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 30.05.2012 года мобильный телефон «Самсунг GT-E-1232В» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.27).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по ст.126 ч.1 УК Украины как умышленное нанесение ударов, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений, по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжки преступлениям, другое - к средней тяжести, а третье - к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за совершения корыстных преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2

В качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 30 мая 2012 года (л.д.29-30).

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Стоимость проведенной экспертизы, согласно счета №4541-2/343 от 23.06.2012 года составляет 147 грн. 00 коп. (л.д.142). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_2

К делу были приобщены вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Самсунг GT-E-1232В», который передан на ответственное хранение ОСОБА_3 (л.д.27-28). Суд считает необходимым мобильный телефон возвратить потерпевшей.

-боевые патроны в количестве пяти штук, которые сданы на хранение в разрешительную систему Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме ДЦК №068340 от 27.06.2012, л.д.148), суд считает необходимым уничтожить.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.126 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений, определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ОСОБА_2 окончательное наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 30 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в СИ г.Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095 ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 147 (сто сорок семь) гривен 00 коп.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Самсунг GT-E-1232В» - считать возвращенным ОСОБА_3

- боевые патроны в количестве пяти штук, которые сданы на хранение в разрешительную систему Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме ДЦК №068340 от 27.06.2012) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В. О. Лебеженко