17.12.2012
№ 2/0514/2364/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
представник позивача Тихонова О.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2012 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1103,43 грн. та судовий збір 214,60 грн., посилаючись на те, що на 01 листопада 2012 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу. Між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу»в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_2 був укладений договір від 29.05.2008 року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, який відповідач не виконує і не сплачує щомісяця за користування водопостачання та водовідведення.
Представник позивача Тихонова О.О., яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за водопостачання 1103,43 грн. та судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги КП "Компанія «Вода Донбасу»у сумі 1103,43 грн. визнав, зобов?язується сплатити заборгованість за водопостачання та водовідведення, але частинами, посилаючись на складне матеріальне становище, яке склалося.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в житловому будинку за адресою в м. Добропілля вул. Циолковського буд. 13 зареєстрований відповідач, що підтверджується копією паспорта на ім?я відповідача.
Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.
Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_2 відритого в Комунальному підприємстві «Компанія «Вода Донбасу»на ім'я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 1103,43 грн. .(а.с. 3).
Також, аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 споживачі зобов?язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісяця знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Згідно п. 18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймачі повинні щомісяця сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Згідно до ст.. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про питну воду..." відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору.
По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню з ОСОБА_2 підлягають задоволенню в сумі 1103,43 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 162 ЖК України, Закону України "Про питну воду...", суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Святогорівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26004311109447 МФО 335106 ЄДРПОУ 35581082 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька - суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1103 (одну тисячу сто три) гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Святогорівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26006301813643 Добропільське без балансове відділенні філіалу «Головне управління ПАТ Промінвестбанк»у Донецькій області, МФО 334635 ЄДРПОУ 35581061, судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя С.О.Діденко
17.12.2012
Судове рішення № 28373639, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/9609/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: