Ухвала суду № 28373500, 02.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3881/2012

Справа № 2/226/27/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДП «РЕМ», на ім,я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення, у відповідачів двічі було виявлено самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що були складені акти № 29050 від 18.02.202 року та № 24012 від 21.10.32009 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил за першим актом склала 3697 грн. 74 коп., а за другим актом - 2000,40 грн. Крім того, у відповідачів виникла заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 08.10.2012 року становить 1649 грн. 47 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 5698 грн. 14 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1649 грн. 47 коп., а також понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що частина вимог позивача, яка стосується стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1649 грн. 47 коп., підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом підприємством було порушено ч.6 ст.119 ЦПК України, яка наголошує, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У зв,язку з цим ухвалою судді від 24.12.2012 року позивач був зобов'язаний усунути недоліки, зазначені в ухвалі, а саме: надати суду копії ухвали про відмову у прийнятті судового наказу або ухвали про скасування судового наказу в п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Проте у встановлений судом строк ухвала суду від 24.12.2012 року не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищеприведене, керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1649 грн. 47 коп. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько