Справа № 0507/4395/2012
Провадження № 2/0507/734/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Павлової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за наступними підставами:
Відповідач з 03.06.2006 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія». 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8413/08-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн., строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,12 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. В зв*язку з несвоєчасною сплатою відповідно до графіку виникла заборгованість по залишку кредиту, яка станом на 15.11.2012 року складає 8764 гривні, яку в добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати боргу. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати
Представник позивача у судове засідання не з*явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак залишив суду заяву з якій не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, однак просить суд врахувати, що ним сплачено частину відсотків за користування кредитним договором в сумі 315 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень. Просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню тому як:
- відповідно до кредитного договору № 8413/08-Ф2 від 31.08.2008 року та заяви ОСОБА_1 був надан кредит в розмірі 3000 грн.;
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 № 8413/08-Ф2 від 31.03.2008 року загальна сума заборгованості станом на 15.11.2012 року складає 8764 гривні;
- згідно квитанції від 13.12.2012 року ОСОБА_1 сплатив на користь КС «Азовська кредитна компанія»суму сплаченого ними судового збору;
- згідно квитанції від 13.12.2012 року ОСОБА_1 по кредитному договорі № 84134/08-Ф2 частково сплачені відсотки за кредитом в сумі 315 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦКУ).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача вимог підлягають частковому задоволенню, так як відповідачем частково сплачені відсотки за кредитним договором в сумі 315 гривень, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія»слід стягнути 8449 гривень..
Судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача, однак враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно на користь позивача сплачений судовий збір то в цій частині позовні вимоги слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором в сумі 8449 (вісім тисяч чотириста сорок дев*ять) гривень.
В решті позовні вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 28372931, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4395/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: