Рішення № 28372919, 26.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/4377/12

Провадження № 2/0507/728/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 18.02.2008 року Приватбанк і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MRXRF111700799, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5373,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За станом на 18.10.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 43889,38 грн., яка складається з:

- 5373,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 222,29 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2901,42 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32826,51 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 2066,16 грн. -штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з сплаченим судовим збором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні..

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та Приват Банк уклали кредитний договір № MRXRF111700799 від 18.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5373,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач станом на 18.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання.

Станом на 18.10.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 43889,38 грн., яка складається з:

- 5373,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 222,29 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2901,42 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32826,51 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 2066,16 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № MRXRF111700799 від 18.02.2008 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 43889/сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять /гривень 38 копійок.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 438 /чотириста тридцять вісім/ гривень 89 копійок.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRXRF111700799 від 18.02.2008 р. - 43889/сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять /гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором, та 438 /чотириста тридцять вісім/ гривень 89 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко