Справа № 0507/4415/2012р.
Провадження № 2-а/0507/37/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
за участю прокурора Пітерської А.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:
Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення
Володарської райдержадміністрації
до
ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої державної допомоги,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь УПСЗН Володарської райдержадміністрації переплачену державну допомогу у сумі 1157,79 грн. і покласти на неї судові витрати, тому що відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН Володарської райдержадміністрації та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 19.02.2010 року звернулась до УПСЗН Володарської РДА з заявою про призначення тимчасової допомоги дітям ат повідомила, що до серпня 2009 року перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3, з позовом про стягнення аліментів звернулась до суду 14.09.2009 року і зобов'язалась до 19.03.2010 року надати довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт не сплати аліментів на утримання дитини.
Проте відповідачкою рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 та довідка державної виконавчої служби в УПСЗН не надано, оскільки ОСОБА_1 до суду не зверталась, виконавчий лист не підтримувала та до відділу ДВС не направляла. Прокуратура вважає, що відповідачка безпідставно набула кошти у вигляді призначеної їй тимчасової допомоги за період з 01.03.2010 р. по 31.08.2010 року, а тому просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі УПСЗН Володарської РДА незаконно отриману державну допомогу в розмірі 1157,79 грн.
Прокурор Володарського району Пітерська А.О. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.
Представник УПСЗН Володарської райдержадміністрації Гуть А.Г. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти його задоволення, а також погодилась виплачувати дану суму.
Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно заяви 19.02.2010 року звернулась до УПСЗН 19.02.2010 року за допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно рішення Володарскьго УПСЗН від 27.11.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена допомога.
Відповідно до розрахунку переплати державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року розмір незаконно отриманої державної допомоги, який підлягає поверненню складає 1157,79 грн.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_5 на користь держави в особі УПСЗН Володарської райдержадміністрації необхідно стягнути 1446 гривень 30 копійок незаконно отриманої державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Відповідно до ст. 94 ч.4 КАС України, судові витрати не стягувати.
Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги задовольнити та поновити строк для звернення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації (р/р 35419065001002 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 03197247) - 1157 (тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 79 копійок незаконно отриманої державної допомоги.
Повний текст постанови виготовлений 19.12.2012 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 28372789, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4415/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: