Ухвала суду № 28372720, 21.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/4526/2012р.

Провадження № 6/0507/113/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення державного мита,-

в с т а н о в и в:

19.07.2012 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява про повернення державного мита, сплаченого ОСОБА_1. Ухвалою від 09.11.2012 року було повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому просить повернути сплачені судові витрати по справі, які складаються з державного мита.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі повернення заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір, так як згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області від 09.11.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини була повернута, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 73 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107/сто сім/ гривень 30 копійок перераховане за квитанцією N15378.1169.1 від 26.10.2012 року банк платника: Донецьке РУПАТ КБ Приват Банк м. Донецьк, отримувач Держбюджет Володарського району, МФО 834016 на р/р 31219206700214, ОКПО 37691885.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко