Рішення № 28372692, 03.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/3982/2012

Провадження № 2/0507/566/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, за наступними підставами:

Відповідач з 30.03.2007 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія». 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 694/08-А, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком користування 24 місяця. Зі сплатою 0,083 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. На забезпечення зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого боржник та його поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність за невиконання, або неналежне виконання позичальником своїх зобов"язань. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач ОСОБА_1 же зі свого боку не виконує умови укладеного договору, порушуючи графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у зв"зку з чим станом на 21.04.2010 року заборгованість складає 35 254,83 грн., яка складається з залишку по кредиту в сумі 9100,11 грн., заборгованості по оплаті за користування кредитом за період з 10.09.2008 року по 26.09.2008 року у розмірі 128, 40 гривень, заборгованості по оплаті за користування кредитом у разі несвоєчасного повернення виданого кредиту за період з 27.09.2008 року по 21.04.2010 року в сумі 26026, 31 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у зв*язку з повторною неявкою відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, хоча повістки неодноразово направлялись за адресою її місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 694/08-А від 26.03.2008 року та заяви ОСОБА_1 був надан кредит в розмірі 10000 грн.;

- згідно договору поруки № 694/08-А від 26.03.2008 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 № 694/08-А від 26.03.2008 року загальна сума заборгованості станом на 21.04.2010 року складає 35 254,83 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦКУ).

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 694/08-А від 26.03.2008 року. Поручитель, згідно договору поруки № 694/08-А від 26.03.2008 року несе солідарну відповідальність перед кредитором. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 35 254,83 гривень.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»/р/р 26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов»код ОКПО 26258138/ 35 254 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 83 копійки заборгованість по кредитному договору, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 55 копійок судового збору, а всього стягнути 35 607 (тридцять п'ять тисяч шістсот сім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко