Ухвала суду № 28372678, 28.12.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/3273/2012

Номер провадження 2/0505/756/2012

УХВАЛА

28 грудня 2012 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І. , при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( надалі ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.11.2012 року позивач повторно звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2006 року., повторно зазначивши місцем проживання відповідача : АДРЕСА_1.

За позовною заявою було відкрите провадження у справі, але із поштового повідомлення і адресної довідки від 25.12.2012 року вбачається,що відповідач за вказаною позивачем адресою не значиться прописаним.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року розгляд позовної заяви у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху,а позивачеві наданий строк до 28.12.2012 року для встановлення і повідомлення суду про дійсне місце проживання відповідача або у разі його смерті - його правонаступника. Але позивач не усунув вищезазначений недолік у встановлений судом строк , не направив в судове свого представника для дачі пояснень і не надав пояснень своєї поведінки,що є підставою у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення його заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України ,-

ухвалив :

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26474,67 грн. -залишити без розгляду.

Особа,заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І Єфименко