Постанова № 28372020, 28.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.12.2012
Номер справи
2а/0570/17158/2012
Номер документу
28372020
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/17158/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Афанасьєві Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та доходів фізичних осіб у сумі 107457,64грн., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та доходів фізичних осіб у сумі 107457,64грн. /а.с.2-5/.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 12.12.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та з доходів фізичних осіб у сумі 107457,64грн.

Просить суд:- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 574,09(п'ятсот сімдесят чотири)грн.09коп. на користь місцевого бюджету м. Слов'янськ на р/р 33215801700075, код платежу 11010500, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 106883,55(сто шість тисяч вісімсот вісімдесят три)грн.55коп. на користь бюджету на р/р 31118029700075, код платежу 14010100, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368 /а.с.5/.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі /а.с.89/.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та за відсутності відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 29.08.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №440/А/18-314-17 від 21.05.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби /а.с.8/. Зареєстрований в якості платника податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість№НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 форми №5-Р /а.с.9/.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 106833,55грн. складається з:

- суми основного платежу у розмірі 102 772,06грн.;

- суми штрафних санкцій у розмірі 3367,75грн.;

- суми пені у розмірі 743,74грн.

Заборгованість з основного платежу по податку на додану вартість у сумі 102772,06грн. виникла відповідно до:

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року №9008027541 від 20.09.11 у сумі 299грн. термін сплати 30.09.11р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року №9009259229 від 20.10.11 у сумі 78грн. термін сплати 30.10.11р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року №9011648702 від 21.11.11 у сумі 214грн., термін сплати 30.11.11р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року №9012903097 від 20.12.11 у сумі 230грн., термін сплати 30.12.11р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року №9013414125 від 16.01.12 у сумі 4103грн., термін сплати 30.01.12р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року №9014376292 від 26.03.12 у сумі 13333грн., термін сплати 30.03.12р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року №9028106798 від 21.05.12 у сумі 9900грн., термін сплати 31.05.12р;

- уточнюючий податковий розрахунок з податку на додану вартість за березень 2012 року №9046960297 від 07.08.12 у сумі 26500грн., а також сума штрафу в розмірі 795грн. самостійно нарахована платником податку, у зв'язку з виправленням помилки, термін сплати 17.08.12р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9028112180 від 21.05.12 у сумі 9813грн., термін сплати 31.05.12р;

- уточнюючий податковий розрахунок з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9057184824 від 19.09.12 у сумі 3581грн., а також сума штрафу в розмірі 107грн. самостійно нарахована платником податку, у зв'язку з виправленням помилки, термін сплати 28.09.12р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року №9050603048 від 20.08.12 у сумі 10606грн., термін сплати 30.08.12р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року №9057492833 від 20.09.12 у сумі 7113грн., термін сплати 30.09.12р;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року -№9064802411 від 19.10.12 у сумі 16122грн., термін сплати 30.10.12р; /а.с.17-44/.

З урахуванням переплати яка обліковувалась по особовому рахунку платника податків у сумі 49,32грн., сума основного платежу з податку на додану вартість становить 102772,06грн.

Заборгованість з штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 3367,75грн. виникла у зв'язку із порушенням відповідачем п.п.57.1 ст.57 ПКУ( несвоєчасною сплатою узгоджених сум податного зобов'язання з податку на додану вартість) відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- від 30.11.11р. №0019071741 на суму 55,90грн. термін сплати 10.12.11р.;

- від 30.11.11 р. №0019091741 на суму 79,96грн. термін сплати 10.12.11р.;

- від 15.02.12 р. №0000171741 на суму 0,89грн. термін сплати 04.03.12р.;

- від 15.02.12 р. №0000181741 на суму 1грн. термін сплати 04.03.12р.;

- від 06.03.12 р. №0000881741 на суму 170грн. термін сплати 27.03.12р.;

- від 14.05.12 р. №0002191741 на суму 1020грн. термін сплати 27.03.12р.;

- від 14.05.12 р. №0002181741 на суму 1020грн. термін сплати 27.03.12р.;

- від 31.08.12 р. №0007111741 на суму 1020грн. термін сплати 19.09.12р. /а.с.45-71/.

Крім того, по особовому рахунку платника податку на додану вартість рахується пеня у сумі 743,74грн /а.с.12-15,90-95/.

Податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 574,09грн. виник наступним чином.

Заборгованість з основного платежу з податку з доходів з фізичних осіб в сумі 475,68грн. виникла на підставі декларації про доходи за 2010 рік №3669 від 09.02.11 на суму 525грн. по терміну сплати 15.11.11 /а.с.74-75/. Враховуючи фактичну переплату в сумі 49,32грн. розмір заборгованості по основному платежу з податку з доходів фізичних осіб становить 475,68грн.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 98,41грн. виникла у зв'язку із порушенням відповідачем п.п.177.5.1 п.177.5 ст.1777 ПКУ( несвоєчасною сплатою узгоджених сум податного зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб) відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- від 23.11.11р. №0000018871741 на суму 3грн. термін сплати 03.12.11;

- від 16.02.12р. №0000661741 на суму 3грн. термін сплати 26.02.12;

- від 16.02.12р. №0000651741 на суму 92,41грн. термін сплати 26.02.12 /а.с.76-80/.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Слов'янською ОДПІ Донецької області ДПС 09.03.2011 року на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена податкова вимога №106., яка була отримана відповідачем 10.03.11 року /а.с.81/..

Сума боргу боржником у повному обсязі не була сплачена. Станом на 28.12.12 загальна сума боргу з податку на додану вартість та з доходів фізичних осіб становить 107457,64грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 107457,64грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та доходів фізичних осіб у сумі 107457,64грн.- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 574,09(п'ятсот сімдесят чотири)грн.09коп. на користь місцевого бюджету м. Слов'янськ на р/р 33215801700075, код платежу 11010500, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 106883,55(сто шість тисяч вісімсот вісімдесят три)грн.55коп. на користь бюджету на р/р 31118029700075, код платежу 14010100, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 3780336.8

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 грудня 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 31 грудня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28372020 ?

Документ № 28372020 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28372020 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28372020 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28372020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28372020, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28372020, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28372020 відноситься до справи № 2а/0570/17158/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17158/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28348287
Наступний документ : 28422242