Ухвала суду № 28371999, 11.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2012 р. 2а/0470/14047/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Конкорд»про накладення арешту на рахунки та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Конкорд»про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, який обслуговує останнього, та про стягнення з рахунків платника податків -відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 1 342,11 грн.

Ухвалою суду від 26.11.12 означений позов залишений без руху для усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом з урахуванням поданих позивачем на виконання ухвали суду документів, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведених положень позивачем - суб'єктом владних повноважень не додано до матеріалів позову доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення документів, доданих до позову, як-то рішення керівника про опис майна у податкову заставу від 08.06.12 №7517/10/19-025, акт опису майна від 08.06.12, акт камеральної перевірки від 14.04.10 №2112/1502/35396755. З метою усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій згаданих документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Конкорд» про накладення арешту на рахунки та стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 грудня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев