Вирок № 28371372, 20.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/140/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Орленко Л.О.,

з участю прокурора Кравченко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись за с. Новомиколаївка Веселинівського району Миколаївської області, в балці, помітив кущ рослини дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з листя та верхівок рослини коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхні частини рослини коноплі, після чого приніс зірвані верхівки рослини коноплі додому в с. Новомиколаївка Веселинівського району Миколаївської області, де їх висушив, подрібнив та зберігав у літній кухні свого домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.

30.09.2012 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в селі Новомиколаївка Веселинівського району Миколаївської області, в приміщенні літньої кухні у шафі на полиці була виявлена чашка, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 10,3 г., а також було виявлено саморобний пристрій з фольги з нашаруваннями смолянистої речовини в суміші з рослинними частками, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, що містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (гашишем), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 28 вересня 2012 р., перебуваючи за селом Новомиколаївка Веселинівського району Миколаївської області, зірвав листя та верхівки рослини коноплі, які приніс додому, де висушив та подрібнив, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс. Після цього виготовлений наркотичний засіб зберігав у приміщенні літньої кухні свого помешкання для особистого вживання шляхом куріння.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується: висновком експерта № 1435 від 11.10.2012 р., за даними якого вилучена у ОСОБА_2 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 10,3 г. Першочергова маса вилученого канабісу становила 11,65 грам, в перерахунку на висушену речовину - 10,5 грам. На поверхні наданого на експертизу ковпачка з фольги, вилученого 30.09.2012 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, виявлено нашарування смолянистої речовини в суміші з рослинними частками, які мають ботанічні ознаки роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (гашишем), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному, дані про особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 713 від 31 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_2 в теперішній час та раніше страждав на стійкий психічний розлад - легка розумова відсталість. Ступінь вираженості психічного розладу така, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване підсудному діяння, не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. (а.с.43-46) Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, не одружений, не працює, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від жителів Кудрявцівської територіальної громади до виконкому селищної ради щодо ОСОБА_2 не надходило, поведінка його на засіданні адмінкомісії не розглядалася, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря - психіатра в Веселинівській ЦРЛ з діагнозом (легка розумова відсталість), вперше притягується до кримінальної відповідальності. (а.с.84, 86,88,90,92,94, 95,96).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, помякшуючої обставини, даних про особу підсудного, вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, то суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України в ред.1960 року.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 10,3 грама з урахуванням використання під час проведення експертизи, саморобний ковпачок з фольги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, слід знищити. (а.с. 37 -38)

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 93 КПК України в ред. 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 10,3 грама з урахуванням використання під час проведення експертизи, саморобний ковпачок з фольги, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. (а.с. 37-38) Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,00 (пятсот вісімдесят вісім) гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Акіма 2/А, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005. (а.с.28-29)

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя

Веселинівського райсуду ОСОБА_3