Постанова № 28371371, 18.12.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1420/2921/2012

Провадження №3/1420/841/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Очаків Одеського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1977 року в с. Прилуцьке Калинівського району Вінницької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2012 року, близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 50 м., висотою 1,5 м., з вічком 50 мм., яку здано для зберігання на склад ВПС Очаків, про що складений акт прийому передачі №б/н від 17.10.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою. В судових засіданнях, що відбулися 05.11.2012р. та 28.11.2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнавав. Не заперечуючи, що у зазначений час перебував на березі Дніпро-Бузького лиману, пояснив, що рибу не ловив, а прийшов до свого човна, вважаючи, що хтось можливо хоче його викрасти. При цьому до нього підійшли троє чоловіків, які були в масках, побили його та в подальшому склали відносно нього протокол. Сітку, яку у нього вилучили, він взяв у свого батька вже після його затримання.

Заперечення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а також поясненнями в судовому засіданні 28.11.2012р. представника відділення прикордонної служби Очаків ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення та підтвердив факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 при обставинах, які викладені в даному протоколі.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив факт свого незаконного зайняття рибним промислом, що вбачається з його письмового пояснення в протоколі.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 суду не надав.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки месинової довжиною 50 м., висотою 1,5 м., з вічком 50 мм., що зберігається на складі ВПС Очаків ( акт прийому передачі №б/н від 17.10.2012 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: