Ухвала суду № 28370095, 12.10.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/7207/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 10/1390/590/12 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Вовка А.С.,

суддів: Танечника І.І., Грищука В.О.

з участю прокурорів : Андрусишин С.Я., Леськіва А.В.

скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції -ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Львівської області від 23.07.2012р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи щодо голови правління ПАТ «Фірма Нафтогазбуд»ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції покликався на порушення вимог ст.ст. 94,95, 97-98 КПК України при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, а саме відсутності приводів і підстав для прийняття даного рішення.

В апеляції, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції -ОСОБА_3 просить постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року скасувати з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону. Вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а суд вийшов за межі ст. 236-8 КПК України та фактично вдався до оцінки даних, зібраних під час перевірки, якими обґрунтовувалась необхідність порушення кримінальної справи.

Як зазначає апелянт, приводом до порушення кримінальної справи відповідно до п.5 ст.94 КПК України стало безпосереднє виявлення прокурором в діях голови правління ПАТ «Фірма Нафтогазбуд»ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України. Підставами -достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки: акті ДПІ у Франківському районі №2914/23-2/01293961 від 24.11.11р. про результати документальної перевірки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», договорах субпідряду, актах виконаних робіт, поясненнях працівників ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, постанові та протоколі про проведення виїмки документів ТзОВ «Фіброліт-7», інших документах, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, що вказують на наявність в діях голови правління ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданої апеляції, позицію скаржника, його представника щодо законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи. При цьому, закон не вимагає щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь-які обставини.

Відповідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані у пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Підставою для порушення кримінальної справи, згідно ч.2 ст. 94 КПК України є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Місцевий суд у своїй постанові навів вказані положення закону, однак не дотримався їх.

Згідно постанови прокурора прокуратури Львівської області 23.07.2012р. була скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і порушена кримінальна справа щодо голови правління ПАТ «Фірма Нафтогазбуд»ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, даним підприємством несплачено до бюджету податків на суму 4.901.467грн., занижено податок на додану вартість на суму 2.766.028грн.

Як вбачається з постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року, суд покликаючись на акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, зазначив, що такі не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи, а до даних правовідносин, як зазначено в постанові, підлягають застосуванню вимоги спеціального закону, який регламентує податкові відносини, визначення податкових зобов'язань та порядок сплати податкового боргу, а саме -Податковий кодекс України, залишивши поза увагою наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Таким чином скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд вдався не до перевірки обгрунтованості його висновків про наявність передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 94 КК України приводу для порушення кримінальної справи та достатніх даних, які вказують на наявність ознак передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України злочину, а фактично до оцінки доказів, які досліджуються і оцінюються судом виключно при розгляді справи по суті.

Ставлячи під сумнів здобуті в ході перевірки дані, на підставі яких порушено кримінальну справу, суд порушив вимоги ст. 2368 КПК України, оскільки не вправі був вдаватися до оцінки доказів.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 367 КПК України підлягає скасуванню через істотне порушення кримінально-процесуального закону, а матеріали провадження за скаргою направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно відповідно до вимог ст. 2368 КПК України перевірити обґрунтованість наявності достатніх приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, без передчасного вирішення тих питань, які повинні вирішуватись судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 362,366,377,379,382 КПК України, Колегія Суддів , -

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: