Ухвала суду № 28369778, 26.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4244/2012

У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Шутовській М.Б.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля»про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок каліцтва та ушкодження здоров'я, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 30 000 гривень відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок каліцтва .

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання, у якому просить призначити судово-психологічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання: чи є ситуація, що досліджується, за справою психотравмувальною для позивача? Якщо так, то чи завдані позивачеві страждання (моральна шкода)? Чи спричинені позивачеві страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

Представник позивача вважає клопотання безпідставним та просить відмовити у задоволенні цього клопотання.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, судом ураховано, що згідно з п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (справа про відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування), ухваленого 27.01.2004 року у справі № 1-9/2004 відповідно до статей 23, 1167 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров'я тощо. Ушкодження здоров'я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому моральні та фізичні страждання.

За таких обставин, коли факт спричинення моральної шкоди підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у додатковому встановленні цієї обставини, а отже, у призначенні експертизи з цього приводу. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля»про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок каліцтва та ушкодження здоров'я - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський