Ухвала суду № 28369753, 14.12.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/432/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року до провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 12767,04 грн., при цьому Марганецький міський суд посилається на те, що на їх адресу вказана позовна заява була направлена помилково.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10.12.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, що зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1, оскільки у Томаківському районі Дніпропетровської області вона взагалі як зазначено в довідці: «зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться».

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване у Томаківському районі Дніпропетровської області, позовна заява не підлягає розгляду у Томаківському районному суді Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та роз'яснити його право для подання позову до належного суду.

При цьому, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - повернути позивачеві, роз'яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15) сплачений ним на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700339, одержувач : УДК у Томаківському районі Дніпропетровській області , КОД (код за ЄДРПОУ) 23929782, МФО 805012, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, що підтверджується платіжним дорученням № 133 від 12.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус