Постанова № 28369744, 26.12.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/8982/12

2-а/441/879/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 рокуФонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду задміністративним позовомдоОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 1360 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Центрі зайнятості як безробітний з 03.03.2008 року по 05.09.2009 року та отримував допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведення обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_2у період перебування на обліку у Центрізайнятостіяк безробітногоперебував у трудових відносинах з ДП «СОНЕТ»ВАТ «ЦГЗК»з 01.07.2008 року по 28.08.2008 року та працював у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»з 01.09.2008 року по 03.07.2009 року.

За період з 01.07.2008 року по 05.09.2008 року відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 1360 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 1360 грн., але відповідачем кошти не були повернуті у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданніпозов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу з 03.03.2008 року надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, - а.с.4-9.

Згідно наказу №94-л-Ал від 28.08.2008 від 28.08.2008 рокуОСОБА_2перебував у трудових відносинах з ДП «СОНЕТ» ВАТ «ЦГЗК»- а.с.12-14 та згідно витягу з наказу №138-ВК від 01.09.2008 року, - а.с.15 працював у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Відповідно до персональної картки ОСОБА_2 був знятий з обліку Центр зайнятості 06.09.2009 року, - а.с.4-5.

Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 01.07.2008 року по 03.07.2009 року, та одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, в проміжок часу з 03.03.2008 року по 05.09.2009 року, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 1360 грн.

Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути зОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ: