Рішення № 28369361, 03.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/5258/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Невойт П.С.

за участю представника Нурієва В.Б.

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2012 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Сведбанк" (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерцбанк") та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого АКБ „ТАС - Комерц банк" відступив ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_3 коштів, право на одержання яких належить АКБ „ТАС - Комерцбанк" на підставі кредитного договору №1305/0807/50-12798 від 02 серпня 2007 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 15 655, 21 гривень. В подальшому представником позивача було уточнено розрахунок позовних вимог. Про відступлення права грошової вимоги позивач повідомив відповідача. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів " просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1305/0807/50-12798 від 02 серпня 2007 року у розмірі 15 655,21 гривень, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

У судове засідання з'явився представник позивача Нурієв В.Б., діючий на підставі довіреності від 24.05.2012 року (а.с.16), який підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві мотиви, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.169 ЦПК України вирішити спір по суті на підставі наявних в справі даних та доказів. Раніше, будучи присутнім в судовому засіданні 26 листопада 2012 року, відповідач позовні вимоги заперечив та просив в позові відмовити, в тому числі застосувати до вимоги про стягнення пені позовну давність.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1305/0807/50-12798, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 гривень з терміном погашення до 02 серпня 2010 року зі сплатою 4 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 4-9) та копією квитанції (а.с. 15).

На порушення п. 2.1.1 кредитного договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17 355,21 гривень, зокрема, 8 263, 68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5 530, 65 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3560,88 грн. - пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.34).

Оскільки відповідачем було надану позивачу квитанції про часткову оплату заборгованості за період з жовтня 2010 року по червень 2011 року в розмірі 1700 грн. представником позивача було уточнено розрахунок позовних вимог у зв'язку із чим заборгованість станом на час розгляду справи в суді становить 15 655, 21 грн.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Сведбанк" та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" відступив ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_3 коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству „Сведбанк" на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року (а.с. 17-19, 20).

Про відступлення права грошової вимоги Публічне акціонерне товариство „Свердбанк" 20 серпня 2010 року повідомило відповідача, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 3 560, 88 грн., то суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про застосування строку позовної давності в частині вимоги позивача про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання, то з відповідача слід стягнути на користь позивача пеню в межах річного строку прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором № 1305/0807/50-12798 від 02 серпня 2007 року, що становить 2015,75 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № 1305/0807/50-12798 від 02 серпня 2007 року в сумі 14110,08 гривень.

Крім того з відповідача в користь позивача підлягає стягненню і сума сплаченого ним судового збору в розмірі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 14110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 68 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: П. С. Невойт