Вирок № 2836922, 26.01.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-38/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2009 года г.Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи ПОНОМАРЕНКО И.П.,

при секретаре НЕКРАСОВОЙ А.В.,

с участием: прокурора ГОНЧАРОВА Н.Н.,

потерпевшего ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Вербки

Павлоградского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, имеющюю на иждивении четверых

несовершеннолетних детей, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 , ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , 15 августа 2008 года, около 12.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в спальне по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 Днепропетровской области, где между ней и её сожителем ОСОБА_1 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора из-за злоупотребления спиртными напитками ОСОБА_2 Около 16.00 часов ОСОБА_1 направился в кухню и сел на угол мягкого уголка возле окна, в этот же момент в кухню зашла ОСОБА_2 и стала напротив ОСОБА_1 , где между ними продолжалась ранее возникшая ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 августа 2008 года около 16.00 часов ОСОБА_2 , осознавая противоправность своих действий, взяла на кухонном столе в левую руку нож и сделав шаг вперед умышленно, движением левой руки с наружи в середину, нанесла 1 удар острием ножа в область грудной клетки справа ОСОБА_1 , чем причинила последнему, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 , телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии и правого легкого, осложнившегося правосторонним гемопневмотороксом, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к тяжким телесным повреждениям, после чего с места преступления скрылась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении признала полностью и показала суду, что с 1994 года она сожительствует с ОСОБА_1 . Они имеют четырёх совместных детей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которые проживают с ними. В её семье иногда возникали ссоры по разным причинам. 15 августа 2008 года они употребили спиртное, и у них произошла ссора, которая продлилась несколько минут, и она пошла спать. Она проснулась в 16.00 и ссора у них продолжилась на кухне квартиры. В ходе ссоры она взяла нож и нанесла им удар в область грудной клетки ОСОБА_1 . После этого она увидев кровь испугалась, и побежала вызывать скорую. В содеянном она раскаивается, просит строго её не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1 показала суду, что с 1994 года он сожительствует с ОСОБА_2 . Они имеют четырёх совместных детей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которые проживают с ними. В их семье иногда возникали ссоры по разным причинам. 15 августа 2008 года они с женой употребили спиртное, и у них произошла ссора, которая продлилась несколько минут. Потом ОСОБА_2 пошла спать. Жена проснулась в 16.00 и ссора у них продолжилась на кухне квартиры. В ходе ссоры ОСОБА_2 взяла нож и нанесла им удар в область грудной клетки ОСОБА_1 . После этого жена кудато убежала, а через некоторое время приехала «скорая помощь» и его увезли в больницу. В настоящее время отношения у них в семье улучшились, поэтому просит строго жену не наказывать.

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2008 года и фототаблицей к нему (л.д. 5-11);

-протоколом осмотра от 03.09.2008 года вещей ОСОБА_2 (л.д.42);

- заключением эксперта ІНФОРМАЦІЯ_5 и фототаблицей к нему (л.д.64 – 66);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 , обвиняемой ОСОБА_2 и фототаблицами к ним (л.д.106-108, 116-118);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 , согласно которого у потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии и правого легкого, осложнившегося правосторонним гемопневмотороксом, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.103-104);

- заключениями дополнительных судебно-медицинских експертиз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 от 24 октября 2008 года (л.д.111,121);

а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что в действиях подсудимой ОСОБА_2 . имеет место состав преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения .

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, имеет на иждивении четверых несовершенолетних детей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт:

- раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт:

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, степени тяжести совершённого преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.121 УК Украины ближе к низшему пределу, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, осовободив её от отбытия наказания с испытательным сроком.

Иск прокурора подлежит полному удовлетворению и подлежат взысканию с подсудимой в пользу Терновской ЦГБ средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в сумме 767 грн. 51 коп.

Вещественные доказательства по делу подлежат: нож и образцы крови - уничтожению, как не представляющий ценности, футболка – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция ІНФОРМАЦІЯ_6 ): нож и образцы крови - уничтожить, футболку - возвратить по принадлежности осужденной ОСОБА_2

Взыскать с осужденной в пользу Терновской центральной городской больницы (р/с 3541300102668, код ОКПО 01984624, МФО 805012) расходы на стационарное лечение потерпевшего в сумме 767 (семьсот шестдесят семь) грн. 51 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: И.П.Пономаренко.