Ухвала суду № 28369058, 15.10.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2062/12 року

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Наконечній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, колективне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Сторони та треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У зв»язку з вищевикладеним суд вважає за неможливе розглянути дану адміністративну справу а до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі має бути зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, колективне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко