Рішення № 28368554, 29.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/9279/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-03187-140408, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифів та умов, що викладені в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, для зняття готівки, та вчинення інших операцій. Держатель картки зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та проценти. Станом на 08 жовтня 2012 року, відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 4149,22 грн. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4149,22 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно позовних вимог позивач просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 002-03187-140408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 та випускає і надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн., який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 3.6 договору держатель картки повинен щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складовим якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість за кредитним договором №002-03187-140408 складає 4149,22 грн., в тому числі 4149,22 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -відсотки; 0,00 грн. - комісії; 243,36 грн. -пеня (а.с. 14).

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифного пакету «Visa Класичний»визначені та встановлені тарифи за послуги та операції ПАТ «ДельтаБанк», рішенням Тарифного комітету банку, відповідно до Протоколу № 14 від 24 липня 2007 року, щодо обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic, а саме тарифи щодо обслуговування карткового рахунку, тарифи щодо здійснення операцій за картковим рахунком, тарифи щодо штрафних санкцій, додаткових послуг та претензійної роботи. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії. (а.с. 8).

Відповідачем було заповнено анкету клієнта-фізичної особи від 14 квітня 2008 року, де зазначені ідентифікаційні та контактні дані про позичальника та анкету клієнта -фізичної особи, ОСОБА_2, де вказано дані про види послуг, якими користується клієнт, характеристику операцій по рахунку, кількість операцій в квартал; обсяг операцій в квартал; джерела надходження грошових коштів і т.д. (а.с. 10).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-03178-140408 від 14 квітня 2008 року в сумі 4149,22 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак