Справа № 2-1824/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
за участю: відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «СК «Альфа страхування»про відшкодування матеріальної шкоди в сумі -10435 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в :
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в грудні 2011 року звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_1 В заяві послалося на те, що 12.11.2009 року близько 22 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Дорошенка з вини відповідача, який керував автомобілем марки Vectra», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo»під керуванням ОСОБА_3 Так як автомобіль останнього був ними застрахований, ПАТ виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі -9887,77 грн. та понесло витрати по сплаті вартості експертизи в сумі -465 грн. та довідки ДАІ -83 грн., а всього -10435,77 грн. які і просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2012 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача -страхову компанію «Альфа страхування».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов не визнали, вважають що відшкодувати шкоду позивачу має ЗАТ «СК Альфа страхування»на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Належним чином повідомлений представник співвідповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями про перенесення слухання справи до суду не звертався.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2009 року ОСОБА_3 визнано виним в тому, що він 12.11.2009 року близько 22 год. 30 хв. У м. Львові на перехресті вулиць Дорошенка-Словацького керуючи автомобілем марки Vectra», номерний знак НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали ушкодження, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі -340 грн.
Як вбачається з договору страхування від 24.11.2008 року Страхова компанія «Український страховий альянс» в подальшому назва змінена на ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»взяла на себе обов'язок відшкодувати ОСОБА_3, власнику автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Т 13110»реєстраційний номер НОМЕР_2, компенсувати прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулися в період дії договору, але в межах страхової суми.
Строк дії даного договору -до 24.00 год. 24.11.2009 року, а страхова сума становить -26 163,00 грн.
Відповідно до п.п.11, 11.1 та 12.1 даного договору страховими ризиками є: втрата, знищення, пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей приладів, в тому числі і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а безумовна франшиза становить -617 грн. 00 коп.
В силу ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з страхового акту № 15081/09/05/14 від 29.12.2009 року сума страхового відшкодування становить -9887,77 грн., а розмір збитків, включаючи вартість експертизи -465 грн. та довідки ДАІ -83 грн., становить -10435,77 грн.
Сума страхового відшкодування сплачена страхувальнику (ОСОБА_3.) становить 9887,77 грн., що стверджується платіжним дорученням № 3511 від 30.12.2009 року та додатком № 1 до неї.
В силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як вбачається з полісу № ВС/8613544 від 11.11.2009 року ЗАТ «СК Альфа страхування»уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком на один рік, з лімітом відповідальності -25 500 грн., з франшизою -0.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року (з подальшими змінами) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з листа Закритого акціонерного товариства СК «Альфа страхування»від 17.07.2012 року № 16556-07 ОСОБА_1 повідомив страховика про настання ДТП, що мала місце 12.11.2009 року за участю автомобілів НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.) та марки Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1.) і відшкодування матеріальних збитків потерпілій особі не проводилося.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ЗАТ СК «Альфа страхування»повинна відшкодувати позивачу прямі збитки спричинені застрахованому автомобілю ОСОБА_3 і які відшкодовані позивачем, а відповідач ОСОБА_1 вартість експертизи і довідки ДАІ.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»- задоволити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування»(м. Київ, ідентифікаційний код 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»(м. Київ вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 20474912) -9887 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 77 коп. в відшкодування шкоди в порядку регресу та 186 грн. 66 коп. судового збору, а всього -10074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в відшкодування шкоди -548 (п'ятсот сорок вісім) грн. та судовий збір в сумі -10 грн. 35 коп., а всього -558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 35 коп.
Копію рішення направити ЗАТ «СК Альфа страхування».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 28368541, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1824/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: