Ухвала суду № 28368502, 27.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/3119/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

26 грудня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «Магеллан»про забезпечення доказів, шляхом витребування у КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів в даному судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, забезпечити докази, шляхом зобов'язання КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради надіслати до суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя К.С. Маштак