Рішення № 28368203, 07.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Гнатишина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з 1985 р. працюючи респіраторником у Львівсько-Волинському воєнізованому гірничо-рятувальному загоні ДСВАРС, отримав професійне захворювання, яке було підтверджене інститутом медицини праці академії медичних наук України. Однак, відповідачем не було призначено наказом комісію з розслідування причин професійного захворювання, як це передбачено п. 76 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних захворювань і аварій на виробництві, тим самим грубо порушено вимоги закону і його права. Згідно рішення Червоноградського міського суду від 30.03.2012 р. Червоноградську міську СЕС зобов'язано організувати розслідування причин виникнення у нього профзахворювання. Згідно акту форми П-4, професійне захворювання виникло під час роботи у ВГРЗ та пов'язане з виконанням роботи у шахті. 27.08.2012 р. медико-соціальною експертною комісією йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності.

Його професійне захворювання виникло через небезпечні та шкідливі умови праці, що призвело до пошкодження здоров'я, внаслідок чого йому завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу погіршення життєвих умов, що потребує додаткових зусиль для організації його життя. Грошовий розмір моральної шкоди спричиненої внаслідок душевних страждань, оцінює у 25000 грн. та з огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, пояснив, що у зв'язку із професійним захворюванням у нього постійно погіршується стан здоров'я через що він останні чотири роки змушений проходити періодичне лікування. Документи, що підтверджують наявне у нього профзахворювання отримав лише у 2012 році, однак хворіє профзахворюванням з 2007 року. Окрім того, пояснив що, моральні страждання проявляються через постійні головні болі, переживання, порушення сну. Тому просить позов задовольнити, та збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Пояснення позивача підтримав і його представник ОСОБА_2

Представник відповідача Гнатишин А.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову та пояснив, що позивачем не подано належних доказів заподіяння йому моральної шкоди та вважає, що в діях Львівсько-Волинського ВГРЗ не було протиправних дій щодо позивача чи порушення законодавчо встановлених норм. Просить відмовити у задоволенні позову так як такий є безпідставним.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області в судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював респіраторником у Львівсько-Волинському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загоні з 1985 року по 31.12.2007 р., що стверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1.

На підставі рішення Червоноградського міського суду від 30.03.2012 р. ДЗ «Червоноградську міську СЕС»зобов'язано організувати розслідування причин виникнення в ОСОБА_1 професійного захворювання.

Частиною 2 статті 153 КЗпПУ стверджується, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 7.06.2012 р., професійне захворювання у позивача виникло під час виконання робіт у шахті та його причиною є наявність вугільно-породного пилу.

Відповідно до, оглянутої в судовому засіданні, довідки № 015854 огляду МСЕК від 7.08.2012 року позивачу встановлено 25% втрати працездатності у зв'язку із профзахворюванням, інвалідність не встановлено.

Як роз'яснив Конституційний суд України в ч.2 п. 4.1 мотивувальної частини рішення № 1-рп/2004 від 27.01.2004 р., ушкодження здоров'я заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків, незалежно від ступеня втрати працездатності спричиняють йому моральні та фізичні страждання.

Статтею 237-1 Кодексу законів про працю України, регламентовано, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Окрім того, Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що відповідно до ст. 237-1 Кодексу законів про працю України (яка набрала чинності 13.01.2000 р.) за наявності порушення права працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

На підставі частини 1 статті 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Під моральною шкодою, згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»N 4 від 31.03.95 р., слід розуміти: втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Також, на підставі ч.1 п.9 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого-спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що знайшли підтвердження обставини заподіяння позивачеві моральної шкоди, яка обумовлена моральним та фізичним стражданням з приводу ушкодження здоров'я, внаслідок професійних захворювань при виконанні своїх трудових обов'язків, в зв'язку з якими йому було встановлено 25 % втрати професійної працездатності. Він не має можливості повноцінно працювати та для організації свого життя доводиться докладати додаткові зусилля.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням глибини моральних страждань, ступеня вини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначаючи розмір моральної шкоди в конкретній справі, суд приходить до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 10000 грн. моральної шкоди так як вимоги про стягнення 50000 грн. моральної шкоди є завищені та належним чином не обґрунтовані.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стягуючи із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону в користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди та 300 (триста) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути, з Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону 107 (сто сім) гривень 30 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

В решті вимог -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський