Рішення № 28368162, 27.09.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1730/11

Р І Ш Е Н Н Я

додаткове

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено .

Позивач ПАТ КБ»ПриватБанк» в позовній заяві просив звернути стягнення на іпотечне майно .

При постановленні рішення не було прописано механізм продажу квартири , яка є предметом іпотеки , а саме : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №RJGI0000003870 від 14.03.2008 року -в розмірі 169562 грн.99 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру НОМЕР_1 загальною площею 30,00 кв.м., що по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2-шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки .

Виселити та зняти з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та Реєстрації фізичних осіб Червоноградского ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав дану заяву і просив ухвалити додаткове рішення .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв чи заперечень не скерували на адресу суду .

Вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», оглянувши цивільну справу № 2-1730/11 ,суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі , оскільки при постановленні основного рішення не було прописано механізм продажу квартири, яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 14.03.2008 року .

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Доповнити Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення , а саме : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №RJGI0000003870 від 14.03.2008 року -в розмірі 169562 грн.99 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру НОМЕР_1

загальною площею 30,00 кв.м., що по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2-шляхом продажу вказаного

предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки .

Виселити та зняти з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та Реєстрації фізичних осіб Червоноградского ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його оголошення.

Суддя: С. І. Мелешко