Постанова № 28368005, 19.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8824/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ПАТ «ДЗМЗБК», головним бухгалтером, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 369/1а, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «ДЗМЗБК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, б. 2, допустила порушення встановлених норм ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 80002,00 грн. ПДВ на загальну суму 420000,00 грн., що виявлено актом перевірки № 3624/224/01374010 від 03.09.2012 р.. Чим фактично порушила п.п.138.2 ст. 138, п. 196.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

В суд правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 3624/224/01374010 від 03.09.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна