Рішення № 28367955, 23.11.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4036/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі в період з березня 2004 р. по квітень 2005 р. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, після народження дитини, відповідач почав заперечувати своє батьківство, після чого в судовій справі за її позовом про визнання батьківства було проведено судово-генетичну експертизу за висновком якої підтверджено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком їхньої дитини, а відтак позовні вимоги задоволено та після апеляційного розгляду, рішення першої інстанції залишено без змін. Однак, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, хоча працює, отримує стабільний заробіток та має можливість надавати кошти. З огляду на наведене, просить постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач являється батьком їхньої дитини, проте відмовляється приймати участь у її вихованні та утриманні. Тривалий час він не визнавав своє батьківство, однак згідно рішення суду, він являється біологічним батьком їхньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно хворіє, що потребує постійних витрат. На даний час, вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, з яким у них є спільна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2

.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не є батьком дитини позивачки. Перебуває в шлюбі з іншою жінкою та сплачує аліменти на утримання їхньої спільної дитини та дружини. Позивачка проживає з іншим чоловіком, який працює на шахті та отримує високу заробітну плату. Рішення суду про визнання його батьком дитини він не визнає. Вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Пояснення відповідача підтримав і його представник ОСОБА_4

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони проживали разом та перебували у цивільному шлюбі в період з березня 2004 року по квітень 2005 року.

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № НОМЕР_1 від 17.10.2012 р.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 3.02.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, ОСОБА_3 було визнано батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з внесенням відповідних змін у актовий запис.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2012 р., вищезазначене рішення залишено без змін.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту.

З довідки про доходи № 548 від 8.10.2012 р.ВП шахти «Великомостівська»ДП «Львіввугілля»вбачається, що ОСОБА_3 працює на шахті гірником підземником та його заробітна плата в період з квітня 2012 р. по вересень 2012 р. становить 32841,15 грн.

Згідно довідки дитячої поліклініки Червоноградської центральної міської лікарні від 23.10.2012 р., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом поліклініки для дітей з 2011 р. та знаходиться на диспансерному обліку у невролога з діагнозом мінімальна мозкова дисфункція на фоні вегето-судинної дистонії зі схильністю до енкопальних станів, та ендокринолога з діагнозом вузловий зоб.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_8 з яким позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2006 р.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № НОМЕР_2 від 18.06.2011 р. стверджується, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9, який було зареєстровано 18.06.2011 р.

Як вбачається з рішень Сокальського районного суду Львівської області від 16.08.2012 р. та від 6.09.2012 р., позивач сплачує аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання їх дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на утримання ОСОБА_11 в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Суд не може прийняти до уваги, пояснення відповідача щодо відмови у позові з мотивів, що він не визнає рішення суду про визнання його батьком малолітньої ОСОБА_6 та позивачка перебуває у іншому шлюбі, оскільки, обов'язок щодо утримання дитини покладений на батьків, а відтак перебування позивачки у іншому шлюбі не звільняє відповідача від виконання його батьківських обов'язків.

Однак, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3 сплачує аліменти за рішенням суду на утримання дружини та малолітньої дитини, суд вважає заявлений позивачкою розмір стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, завищеним і таким, що буде погіршувати його матеріальне становище.

На підставі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги вищенаведене, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини ОСОБА_6, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, з огляду на те, що відповідач працює, отримує стабільний дохід та на його утриманні знаходяться його дружина ОСОБА_9 та малолітня дитина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального стану.

Визначаючи такий розмір аліментів на утримання однієї дитини, на думку суду, він не буде перевищувати граничного розміру передбаченого ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, при виконанні даного рішення та згаданих вище рішень судів про стягнення аліментів з відповідача, останній може скористатись своїм правом звернутись з позовом до суду про зменшення розміру аліментів з підстав зміни його матеріального становища, що тягне за собою вказане рішення суду.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.08.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

В решті вимог -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський