Справа № 433/1621/12
2/433/633/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.12.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Пустовар О. С
при секретарі Комериста І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом з ОСОБА_1 В позовній заяві позивач зіслався на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-1462/ПР, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 доларів США 00 центів з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 20.01.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-1462/ПР, яка складає 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що 30.01.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-1462/ПР, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 доларів США 00 центів з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 20.01.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-8).
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 21.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-1462/ПР, яка складає 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн., з яких: по кредиту -6000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 47958,00 грн.; по відсоткам -4902,45 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 39185,28 грн.; по штрафам - 600,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4795,80 грн.; по пені -1508,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12053,68 грн.; по комісії -406,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3245,16 грн. (а.с.16-18).
Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2012 року за вих. №5894 ОСОБА_1 було надіслано претензію, в якій йому запропоновано перерахувати ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-1462/ПР, яка складає 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн. (а.с.15).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.
На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1072,37 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн., з яких:
- по кредиту -6000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 47958,00 грн.;
- по відсоткам -4902,45 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 39185,28 грн.;
- по штрафам -600,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4795,80 грн.;
- по пені -1508,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12053,68 грн.;
- по комісії -406,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3245,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1072,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. С. Пустовар
Судове рішення № 28367639, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/1621/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: