Вирок № 28366208, 18.12.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/159/2012

№ провадження 1/1320/184/12

ВИРОК

іменем України

18.12.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семереньки Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого апаратчиком в ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», інваліда ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2012 року приблизно о 14 годині на 639км+450м автодороги Київ-Чоп у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши при цьому безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, застосував методи керування, через які втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій згідно висновку експерта № 308 від 03.10.2012 року було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що 21.09.2012 року приблизно о 14 годині на автодорозі Київ-Чоп у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 70 км/год в напрямку м. Чоп, здійснюючи обгін транспортного засобу, що рухався попереду, не вибрав при цьому безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, внаслідок погодних умов, а саме через дощ, не справився з керуванням, в результаті чого його автомобіль опинився за межами проїжджої частини дороги, на узбіччі якої він збив пішохода - ОСОБА_2 Від даної дорожньо-транспортної події він не постраждав, потерпіла ОСОБА_2 була доставлена у лікарню. Зазначив, що перед ДТП його автомобіль знаходився у справному технічному стані, перед поїздкою алкогольні напої чи будь-які ліки він не вживав. Цивільний позов

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена іншими доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

У звязку з тим, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставину, що помякшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду, є інвалідом ІІІ групи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Розглядаючи кримінальну справу в межах пред`явленого підсудному звинувачення, із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового слідства в сукупності із поясненнями підсудного, із врахуванням його поведінки під час та після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Суд переконаний, що для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню підсудним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду згідно поданої у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_2 заяви.

Цивільний позов прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі КЗ Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 2 882,40 гривень слід задовольнити в повному обсязі.

Речовий доказ: транспортний засіб ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику для затриманого автомототранспорту Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі КЗ Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 2 882,40 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь КЗ Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи»(р/р 35415005002784 в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова. МФО 825014, ЄДРПОУ 01998161) 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 40 коп. завданої злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 20 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи № 1/632 від 16.10.2012 року.

Речовий доказ: транспортний засіб ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику для затриманого автомототранспорту Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя