Рішення № 28366106, 31.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8385/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

за участю представника позивача Томашевського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив розірвати кредитний договір № 0860386901/Т/972114 на споживчі потреби від 05.08.2011 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 071,53 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", та відповідачем був укладений кредитний договір № 0860386901/Т/972114 на споживчі потреби, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн., з встановленням місячної процентної ставки 2,75 %, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, який визначений в п. 2.1.1. кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1. Кредитного договору та комісій, вказаних в п. 2.1.3. кредитного договору. Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору кінцева дата погашення заборгованості за кредитом 04.08.2012 року. Згідно п. 2.4. розмір річної процентної ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Згідно до п. 3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку, на підставі заяви позичальника. Позивач виконав звої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів в сумі 15 000 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 06.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 071,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.08.2011 року був укладений кредитний договір № 0860386901/Т/972114, відповідно до якого останньому банком було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн., зі строком повернення до 04.08.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,75% річних. (а.с. 6 - 7).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 06.08.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 20 071,53 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 13 750,00 грн., по відсоткам -3 801,50 грн., пені за прострочення строків погашення кредиту -2 520,03 грн.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 214, 60 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860386901/Т/972114 на споживчі потреби від 05.08.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (р/р № 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 071 (двадцять тисяч сімдесят одна) грн. 53 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 13 750,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят), по відсоткам -3 801 грн. (три тисячі вісімсот одна) грн. 50 коп., пені за прострочення строків погашення кредиту -2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна