Постанова № 28366104, 20.09.2012, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 428/3216/12

Номер провадження 3/428/577/12

П О С Т А Н О В А

20.09.2012м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова правління ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року під час документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод»встановлено, що головою правління ПрАТ «ОРРЗ»ОСОБА_1 порушено терміни розрахунків по зовнішньоекономічному експортному контракту від 01.03.2011 року № 25-п з АО «Кокмайса»Казахстан в результаті чого нарахована пеня за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньо економічної діяльності у сумі 45466,67, що підтверджується актом перевірки №722/228/30866547 від 17.07.2012 року.

По результатам перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне порушення №2/228 серії АХ № 538480 від 15.08.2012 року за ст.162-1 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 дійсно порушено терміни розрахунків по зовнішньоекономічному експортному контракту від 01.03.2011 року № 25-п, вина ОСОБА_1 доведена повністю, але адміністративна справа не може бути розглянута по суті з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення, так як в порушення змісту ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне порушення № 2/228 від 15 серпня 2012 року відсутня частина ст. 162-1 КУпАП згідно з якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із відсутністю частини статті 162-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2