Вирок № 28366018, 04.12.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/5460/2012

В И Р О К

іменем України

04 грудня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю прокурора Вірич М.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженця, уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.01.2012 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо домовившись між собою, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 області, що належить ОСОБА_1, де переконавшись в тому, що їх дії ніким не будуть помічені, зайшли на територію вказаного домоволодіння, де, за допомогою, принесеної з собою монтировки, зірвали навісний замок з вхідної двері в будинок, звідки таємно викрали чугунну кришку печі опалення, розміром 70х90 см, вартістю 70 грн.; телевізор "Томсон", вартістю 100 грн.; DVD програвач "LG", вартістю 100 грн., склавши їх в мішок та простирадло знайдені в будинку, які для потерпілого не представляють ніякої матеріальної цінності; 40 штук компакт-дисків з музикою та фільмами, вартістю по 10 грн. кожен, на загальну суму 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 720 грн.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожен окремо, винними себе у скоєнні вказаного злочину визнали повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку. При цьому показали, що дійсно 20.01.2012 року приблизно о 01.00 годині, вони разом, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3, раніше їм знайомого ОСОБА_1, де через незаперті двері, зайшовши всередину будинку, побачили велосипед, який раніше належав ОСОБА_2, і зі злості вирішили скоїти крадіжку речей, вказаних в обвинувальному висновку. В скоєному щиросердно розкаються.

Вина підсудних у скоєнні даного злочину, окрім їх власних свідчень, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, про те, що в січні 2012 року він знаходився на лікуванні в центральній районній лікарні м. Новомосковська, де 20.01.2012 року йому на мобільний телефон, зателефонував його молодший брат - ОСОБА_4, і повідомив про зникнення деяких речей з його домоволодіння. Після чого він терміново, поїхав до себе до дому, викликавши наряд міліції. Вдома він виявив крадіжку речей, які вказані в обвинувальному висновку. Пізніше він з'ясував, що крадіжку скоїли ОСОБА_2, про що він і повідомив працівникам міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що узимку цього року, місяць та дату, вона не пам'ятає, ОСОБА_3 продав їй три компакт-диски за 30 гривен, пояснивши при цьому, що вони належать йому. Про те, що компакт-диски крадені, вона дізналась від потерпілого, який в послідуючому викупив їх у неї. Працівникам міліції ніяких дисків вона не видавала, оскільки на той час, їх у неї вже не було;

- показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 05.02.2012 року, близько 10.00 годин до нього до дому прийшов мешканець с. Губиниха -ОСОБА_2, у якого він за 50 грн. придбав DVD програвач "LG". Про те, що вказаний DVD програвач вкрадений у потерпілого -ОСОБА_1, з будинку АДРЕСА_3, він дізнався від працівників міліції (а.с. 49);

а також матеріалами справи:

- рапортом чергового співробітника міліції про те, що 20.01.2012 року в Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Губиниха Новомосковського району, по телефону надійшло повідомлення, про те, що у період часу з 15.01.2012 року по 20.01.2012 року, з його домоволодіння АДРЕСА_3, невідома йому особа, шляхом взлому вхідних дверей вчинила крадіжку належної йому побутової техніки (а.с. 8);

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_1 про те, що в період часу с 11.01.2012 року по 20.01.2012 року з його домоволодіння АДРЕСА_3, невідома йому особа, вчинила крадіжку його майна (а.с. 9);

- протоколом огляду місця вчинення злочину - домоволодіння АДРЕСА_3 від 20.01.2012 року в ході якого було встановлено, що територія домоволодіння будь-якого огородження не має. Вхід у веранду будинка здійснюється через одностворчаті дерев'яні двері, які на момент огляду відчинені. Вхід в будинок здійснюється також через одностворчаті дерев'яні двері на яких на металевому крючечку, один край якого відігнут, знаходиться навісний замок -без пошкоджень. В ході огляду кімнати №4 було встановлено, що на поверхні печі відсутня чугунка кришка, а на тумбочці під телевізор -телевізор. Крім того в ході огляду були вилучені відбитки пальців рук (а.с. 11-12) й фототаблицею до нього (а.с. 13-16);

- довідкою, виданою приватним підприємцем «ОСОБА_7»від 26.01.2012 року, згідно якої вартість велосипеда «Україна», б/у, становить 50,00 грн.; телевізора «Томсон», б/у -100 грн.; DVD плеєра, б/у - 100 грн.; 1-го компакт -диска, б/у -10 грн.; чугунного листа розміром 70х90 см, б/у -70 грн. (а.с. 29);

- протоколами огляду компакт -дисків, добровільно виданих ОСОБА_3, телевізора «Томсон», добровільно виданого ОСОБА_2, від 22.02.2012 року, DVD програвача, добровільно виданого ОСОБА_6, від 23.02.2012 року, в ході яких вказані речі були вилучені в Новомосковський МВ (а.с. 38-41, 45);

- протоколом огляду компакт -дисків, які перебували у ОСОБА_5, від 23.02.2012 року (а.с. 43);

- постановою про визнання й долучення до справи в якості речових доказів: телевізора », 21 DCH 61 KH TV 32.3-32383015-001-2005, сер. № 3244480283905, DVD програвача », DVK- 9711N, №509 SHTX 001013, компакт -дисків у кількості 26 штук, чугунної кришки печі опалення (а.с. 76), а також квитанцією про прийняття вказаних речей на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 77);

Оцінюючи показання підсудних щодо обставин скоєння злочину суд відноситься до них критично, оскільки вони протирічять зібраним по справі доказам і розцінює, їх як спробу пом'якшити відповідальність за скоєне.

Таким чином, оцінивши докази, розглянуті у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною, і їх дії підлягають кваліфікації: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, обставиною, яка обтяжує покарання підсудних, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, суд також враховує, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, а підсудний ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання вони характеризуються з посередньої сторони (а.с. 83,91), на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога не перебувають (а.с. 84-86, 92-94); зі слів ОСОБА_2 він страждає рядом хронічних захворювань( язвова хвороба); свою вину у скоєному ними злочині вони визнали повністю; їх щиросердне каяття визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання, а тому суд вважає, можливим призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як таке, що буде достатнім для їх виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних та всі обставини по справі, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді -3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді -3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шести) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по даній кримінальній справі: телевізор », 21 DCH 61 KH TV 32.3-32383015-001-2005, сер. № 3244480283905, DVD програвач », DVK- 9711N, №509 SHTX 001013, компакт -диски у кількості 26 штук, чугунну кришку печі опалення, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.(а.с. 77) - передати за належністю - потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Мороховець