Ухвала суду № 28365786, 17.12.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13464/2012

Провадження № 2/0426/5087/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.11.2012 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено норми процесуального права (ЦПК України або КАС України), на підставі яких позивач звернувся до суду з даними вимогами; не викладено обставин та не зазначено доказів чи звертався позивач до органів місцевого самоврядування з приводу викладених у позовній заяві обставин та чи отримував відповідь на звернення.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

12.12.2012 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали судді від 29.11.2012 року, копія листа заступника міського голови Чернишова О.А. № 2396 від 04.12.2012 року.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, уточнена позовна заява та її копія, які надані на виконання ухвали судді від 29.11.2012 року, не підписані позивачем.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 39865.738.3 від 22.11.2012 року у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова