Вирок № 28365218, 30.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/11166/2012

Провадження № 1/0426/1078/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2012 года Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора - ДЕНЬЩУК Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, не работающего, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 17.05.2011 года, около 19:00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на участке железнодорожного четного и нечетного пути, блок пост 123 -блок пост 129 км., перегона станции Марганец -Мировая Приднепровской железной дороги, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью приготовленных им заранее пассатижей, путем откручивания, расшатывания и отламывая похитил нижние звенья заземления опор контактной сети, а именно: пруты диаметром 12 мм. в количестве 29 шт., искровые промежутки ИПМ -62 в количестве 17 шт., крюковые болты в количестве 29 шт., гайки М-20 в количестве 58 шт., клыковые шайбы в количестве 29 шт., причинив тем самым ущерб государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения Никопольская дистанция электроснабжения, на общую сумму 4 064 грн. 63 коп.

ОСОБА_1 17.04.2012 года, примерно в 15:00 час., находясь на 14 железнодорожном пути ст. Никополь Приднепровской железной дороги, в г. Никополе, Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, с грузовой платформы № 44631935 похитил две бортовые части, причинив тем самым ущерб государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения вагонное депо Батуринское, на общую сумму 382 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 10.07.2012 года, примерно в 16:50 час., находясь на 10 железнодорожном пути ст. Чертомлык Приднепровской железной дороги, г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, похитил с грузового вагона № 67381103 длинную тягу тормозного оборудования, причинив тем самым ущерб государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения вагонное депо Батуринское, на сумму 234 грн. 28 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что 17 мая 2011 года, в вечернее время на электропоезде с Запорожья возвращался домой. Так как денег на билет у него не было, на ст. Мировая, проводники его высадили с электропоезда. Со ст. Мировая, вдоль железнодорожного пути пошел в строну г. Марганца. Когда шел, увидел на опорах контактной сети прутья, которые их заземляют. Прутья легко отсоединялись. Сначала их расшатывал, а потом отламывал. Отсоединил 29 таких прутьев, соединительные детали, болты, гайки, шайбы. Все похищенное спрятал в лесопосадке. Похищенное продал незнакомому парню за 150 грн.. 17 апреля 2012 г. в послеобеденное время пошел на ст. Никополь чтобы насобирать металлолом. На одном из грузовых вагонов увидел 2 секции борта с платформы. Перебросил их через забор, который находился рядом. После чего по одной перенес к гаражам. Указанные секции продал незнакомому мужчине за 70 грн. 10 июля 2012 года, в послеобеденное время пришел на ст. Чертомлык, чтобы насобирать металлолом. Подошел к грузовым вагонам. Под одним из вагонов увидел длинную металлическую деталь в виде прута. Снял указанную деталь и понес ее в пункт приема металла. Когда шел, его остановили работники милиции. Открученную деталь работники милиции изъяли. Раскаивается в совершенном, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра от 10.07.2012 года с планом-схемой и фототаблицой к нему, согласно которого, при проведении данного следственного действия был осмотрен 10 железнодорожный путь ст. Чертомлык, грузовой вагон № 67381103 и зафиксировано место совершения преступления. При проведении осмотра изъято тягу тормозного оборудования с вагона (л.д. 21-23);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: тяги тормозного оборудования с вагона, оставленной на хранении в пункте технического осмотра ст. Чертомлык (л.д.24);

- распиской представителя ПТО ст. Чертомлык о получении тяги тормозного оборудования (л.д.25);

- отношением и.о. начальника вагонного депо Батуринская от 11.07.2012 г., согласно которого 10.07.2012 г. на ст. Чертомлык Приднепровской железной дороги в грузовом вагоне № 67381103 обнаружено отсутствие длинной тяги тормозного оборудования. Данное хищение не повлияло на безопасность движения поездов, не создало опасности для жизни людей, не нарушило нормальную работу ж.д. транспорта (л.д.34);

- справкой о стоимости длинной тяги тормозного оборудования (л.д.35);

- протоколом осмотра от 18.05.2011 года с планом-схемой и фототаблицами к нему, согласно которого, при проведении данного следственного действия были осмотрены опоры контактной сети на ст. Марганец -ст. Мировая № 63, № 64, № 68, № 76, № 82, № 85, № 86, № 87, № 88, № 91, № 94, № 95, № 97, № 98, № 100, № 99, № 101, № 104, № 103, № 105, № 117, № 109, № 175, № 177, № 179, № 187, № 189, № 193, № 195, четного и нечетного пути, где обнаружено отсутствие нижних звеньев индивидуального заземления опор контактной сети и зафиксированы места совершения преступления (л.д. 42-45);

- отношением начальника Никопольской дистанции электроснабжения от 20.05.2011 г., согласно которого 18.05.2011 г. обнаружено хищение нижних звеньев заземлений опор контактной сети на участке БП-123 км. -БП-129 км. четной и нечетной пути в количестве 29 комплектов и 17 шт. искровых промежутков (л.д.49);

- справкой о стоимости похищенного (л.д.50);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 12.07.2012 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража прутьев заземления со столбов, находящихся возле железной дороги между п. Заря и п. Мировая (л.д. 61);

- протоколом осмотра от 18.04.2012 г. с планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого, при проведении данного следственного действия был осмотрен 18 железнодорожный путь ст. Никополь, грузовая платформа № 44638935 и зафиксировано место совершения преступления. (л.д.67-69);

- отношением заместителя начальника вагонного депо Батуринская от 20.04.2012 г., согласно которого 18.04.2012 г. на 14 пути ст. Никополь Приднепровской железной дороги обнаружено хищение 2-х бортовых частей с грузовой платформы № 44631935. Данное хищение не повлияло на безопасность движения поездов, не создало опасности для жизни людей, не нарушило нормальную работу ж.д. транспорта (л.д.71);

- справкой о стоимости похищенного (л.д.72);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 12.07.2012 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража 2-х секций бортов с грузовой платформы, которая находилась на крайнем пути ст. Никополь (л.д. 79);

- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 12.07.2012 г. с планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого в лесопосадке, расположенной вдоль участка железнодорожного пути 125 км. железнодорожного перегона ст. Марганец -ст. Мировая в 35 м. от опоры № 145 был осмотрен и изъят металлический прут длинной около 3-х м. добровольно предоставленный для осмотра ОСОБА_1 (л.д.106-108);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: одного звена нижней части заземления опоры контактной сети, оставленного на хранении в пункте технического осмотра «Никопольская дистанция электроснабжения»(л.д.109);

- распиской представителя ПТО «Никопольская дистанция электроснабжения»о получении одного звена нижней части заземления опоры контактной сети (л.д.110);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 21.07.2012 года с фототаблицами к нему, из которого усматривается, что при проведении данного следственного действия подсудимый указал где и каким способом были совершены им кражи металлических изделий (л.д. 125-128);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (следственный эксперимент) с участием ОСОБА_1 от 06.09.2012 года, из которого усматривается, что при проведении данного следственного действия подсудимый показал на месте каким способом была совершена им кража 2-х бортовых частей с грузовой платформы (л.д. 187).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража); также действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из принципов законности, гуманности, справедливости, индивидуализации и соразмерности наказания исходя из обстоятельств, установленных по делу и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных в суде.

Так, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого. В частности, как установлено в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, согласно ст. 89 УК Украины считается несудимым, по месту жительства характеризуется посредственно.

Также, при избрании наказания подсудимому суд учитывает то, что подсудимый виновным себя признал полностью, и раскаялся в совершенном. В судебном заседании ОСОБА_1 также признал свою вину и раскаялся в совершенном. Похищенная длинная тяга тормозного пути возвращена собственнику.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции статей, применив к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытательным сроком, возложив на него обязанности, предусмотренные п. 2-3 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь п. 11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года) и ст. 323 - 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

На основании п. 2-3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковое заявление ГП «Приднепровская железная дорога» оставить без рассмотрения с последующим правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, тягу тормозного пути, приобщенную к уголовному делу и переданную на хранение представителю ПТО ст. Чертомлык, передать собственнику - ГП «Приднепровская железная дорога»в лице вагонного депо Батуринское.

Вещественное доказательство, одно звено нижней части заземления опоры контактной сети, приобщенное к уголовному делу и переданное на хранение представителю ОСП «Никопольская дистанция электроснабжения», передать собственнику - ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Никопольская дистанция электроснабжения».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: Новікова О. В.