Ухвала суду № 28364938, 27.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4696/12 Провадження № 2/1316/2458/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Пожарському О.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів та забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок.

07.12.2012 року представником позивача, ОСОБА_2, було подано заяву про витребування доказів, а саме документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 у ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" і належним чином завірені копії договору позики грошових коштів від 17.11.2011 року, реєстраційний № 4522 та договору іпотеки від 17.10.2011 року, реєстраційний №4526 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1210 га. під цим житловим будинком, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623682000:01:001:0352 та заборони Відділу земельних ресурсів Пустомитівського району Львівської області та відділу Державного земельного кадастру України у Пустомитівському районі Львівської області здійснювати дії по виготовленню технічної документації та оформленню права власності на земельну ділянку площею 0,1210 га. передану для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623682000:01:001:0352, за адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що частина документів, які необхідно використати в якості доказів по цій справі знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 та ЛКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" і ці документи вона не може отримати.

У відповідності до положень ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Окрім того, позивачка стверджує, що їй стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 намагається виготовити технічну документацію та документи на право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, державна реєстрація якого оскаржується в поданому позові, що може ускладнити процес подальшого оформлення права власності, у випадку задоволення її позовної заяви.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, витребувати вказані позивачем докази та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, батькові позивачки, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджено Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33136699 від 10.02.2012 року. Після смерті спадкодавця відповідач ОСОБА_3 оформила на себе право власності на вказане майно на підставі договору іпотеки від 17.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4

Разом з тим, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ст. 153 ч.4 ЦПК України вважає за необхідне покласти на позивача обов'язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову. У відповідності до положень цієї норми розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи.

У цьому випадку застава спрямована на запобігання зловживанню забезпеченням позову з боку особи, яка його ініціює і дозволяє відшкодувати завдані особі, стосовно якої вживалися заходи забезпечення позову, збитки за рахунок грошових коштів заявника.

З врахуванням того, що загальна вартість спірного майна згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33136699 від 10.02.2012 року становить 252180,00 грн., беручи до уваги те, що згідно з положеннями п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" № 7 від 04.10.1991 року, різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, у відповідності до ст.153 ч.4 ЦПК України та п. 6 ППВС України № 9 від 22.12.06 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі, що дорівнює вартості спірного майна, в сумі 252180,00 грн., котрі повинні бути внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 37313005000789 відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742.

Керуючись ст.ст. 137, 151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про витребування доказів та забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1210 га. під цим житловим будинком, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623682000:01:001:0352.

Заборонити Відділу земельних ресурсів Пустомитівського району Львівської області та Відділу Державного земельного кадастру України у Пустомитівському районі Львівської області здійснювати дії по виготовленню технічної документації та оформленню права власності на земельну ділянку площею 0,1210 га., яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623682000:01:001:0352 та житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" надати документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 надати належним чином завірені копії договору позики грошових коштів від 17.11.2011 року, реєстраційний № 4522 та договору іпотеки від 17.10.2011 року, реєстраційний №4526.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала у частині вжиття заходів для забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в сумі 252180,00 гривень у повному розмірі на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 37313005000789 відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський